Провадження № 11-кп/803/2727/25 Справа № 210/4478/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про привід
23 грудня 2025 року колегія суддів судової палати Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу прокурора Криворізької південної окружної прокурора ОСОБА_6 на вирок Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2025р., у кримінальному провадженні, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025046710000160 від 13.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.,-
Вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2025р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків відповідно до п.4 ст.72 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) місяців 5 (п'яти) днів обмеження волі. Вирішено питання про речові докази.
На вирок суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він не погодився із рішенням суду першої інтанції, прохав скасувати вирок з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким визнати виним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання частково невідбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2025р. призначити остаточно ОСОБА_7 покарання у виді одного року п'ять днів обмеження волі. Вирок Дніпровського апеляційного суду від 02.08.2023р. в частині призначення покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000гривень виконувати самостійно.
Суд апеляційної інстанції викликав у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 для належного з'ясування обставин викладених в апеляційній скарзі, проте обвинувачений в котрий раз не прибув до судового засідання, причини неявки не повідомив і оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його явка до суду апеляційної інстанції є обов'язковою.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, 142, 143 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, та дотримуючись принципу повноти та всебічності розгляду апеляційної скарги, розумності строків розгляду кримінального провадження, вважає необхідним здійснити привід засудженого до судового засідання.
Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 2 ст. 140 КПК України, колегія суддів
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до приміщення Дніпровського апеляційного суду в м.Кривий Ріг (пр.Миру, 24 м.Кривий Ріг), для участі у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги прокурора Криворізької південної окружної прокурора ОСОБА_6 на вирок Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2025р., на 05.02.2026р. на 12 годину 45 хвилин.
Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Криворізької південної окружної прокурора ОСОБА_6 на вирок Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2025р. відкласти на 05.02.2026р. на 12-45год.
Виконання приводу доручити Національна поліція України ГУНП в Дніпропетровській області Криворізьке районне управління поліції ВП №2 (вул.Дениса Комара,2, м.Кривий Ріг, 50065, e-mail: 15@dp.police.gov.ua)
Контроль за виконанням приводу обвинуваченої покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 .
Судді