ОСНОВ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/13095/25
№ провадження 2/646/6160/2025
29.12.25 місто Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючої судді Іщенко О. В.,
за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,
розглянувши згідно із вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуал ьного кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов В. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні судді Основ'янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В. В. копію виконавчого напису № 50827, вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В.
У клопотанні позивач зазначив, що приватним виконавцем Амельченком В. П. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2, із примусового виконання виконавчого напису № 50827, вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області. Виконавче провадження № НОМЕР_1 у 2025 року було передано приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Шабанову В. В.
Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання необхідності витребування доказів, дійшов такого висновку.
Згідно із пунктом 4) частини п'ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Приписами частин першої, другої та третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказу повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича копію виконавчого напису № 50827, вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В.
Витребувані докази направити на адресу Основ'янського районного суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під'їзд, місто Харків Харківської області) до 16 лютого 2026 року.
Одночасно суд роз'яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Шабанову Віталію Валерійовичу, адреса: вулиця Ковтуна, будинок 24, літера А-1, офіс 204, місто Харків Харківської області, 61036; email: ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. В. Іщенко