Справа № 635/8636/25
Провадження № 1-в/635/797/2025
25 грудня 2025 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
засуджений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України,
ОСОБА_4 засуджений за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 січня 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить замінити невідбуту частину покарання більш м'яким.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та пояснив, що вважає за доцільне застосувати до нього ст. 82 КК України та більш м'яке покарання, оскільки з призначеного за вироком суду покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі він провів 3 роки у Слідчому ізоляторі, що позначилось на його психологічному та емоційному стані у увесь цей час він проводив із людьми, які не мають майбутнього та не бажають розвиватися на відміну від нього. Він почав читати різні книги і багато чому навчився, та виходячи із прочитаних книг по психології людини, почав розуміти себе та аналізувати, для того щоб не скоювати нові злочини. Також ОСОБА_4 повідомив, що в колонії він опанував нову професію та намагається дотримуватися усіх правил внутрішнього розпорядку, не порушавати правил режиму утримання, що вказує на позитивні зміни в його особистості. Зазначив що знаходячись у Слідчому ізоляторі, він захворів на ВІЛ, причини виникнення вказаного захворювання він не знає, а вказана хвороба дуже сильно вплинула на психологічний стан, оскілки є невиліковною та також йому не відомо яке будувати майбутнє життя. Додав, що бажає більше спілкуватися із людьми, які краще пристосовані для звичайного життя, має міцні соціальні зв'язки і матір'ю та братом. Крі того, повідомив, що про процесуальні витрати він не знав, оскільки ніякі бумаги до установи відбування покарання не приходили та готовий сплатити необхідні витрати, а заохочення йому можуть надати тільки через пів року після початку відбуття покарання, а він відбуває покарання приблизно 5 місяців.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заміни невідбутої частини покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на більш м'яке посилаючись на те, що відповідно до характеристики від адміністрації колонії засуджений характеризується негативно та має середній рівень ризик повторного кримінального правопорушення та має середній рівень ризику небезпеки для суспільства. Також за час покарання засуджений 4 рази допускав порушення режиму утримання за що і був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, при цьому не має жодного заохочення, процесуальні витрати, що присуджені за вироком суду не сплачені.
Суд, заслухавши прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_4 встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харків, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 22 січня 2018 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12 липня 2021 року на невідбутий строк 12 днів; вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 січня 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Початок строку покарання - 17 серпня 2022 року. Кінець строку покарання - 17 квітня 2029 року.
Станом на 25 грудня 2025 року ОСОБА_4 відбув 03 роки 04 місяці 08 днів фактичного строку покарання, до відбуття залишилось - 03 роки 03 місяці 22 дні.
За даними характеристики на засудженого, з 19 серпня 2022 року ОСОБА_4 тримався в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
З 08 липня 2025 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія № 100». За оцінюваний період відбування покарання не зафіксовано спроб втечі, на проф. обліку не перебуває. До дисциплінарної відповідальності притягувався чотири рази, останнє дисциплінарне стягнення не зняте і не погашене у встановленому законом порядку, заохочень не має, формально характеризується негативно. Засуджений не усвідомлює, що саме треба змінювати, має низьку мотивацію змінити своє життя на краще, участь в реалізації плану індивідуальної роботи на даний час не бере; плани на майбутнє не чіткі. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Не проявляє розумну ініціативу. Не завжди самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До промислової зони установи не працевлаштований, залучається у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених; до виконання робіт ставиться посередньо, не завжди розуміє необхідність.
За даними довідки про заохочення та стягнення, наданої начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заохочень не має; має 4 стягнення, накладених РДК ДУ «Харківський СІЗО» 29.09.2022, 24.04.2024, 16.05.2025 - за зберігання заборонених предметів (мобільний телефон), 24.04.2024 - за вживання продуктів шумування, неввічливе ставлення до персоналу установи, дрібне хуліганство виражене у вживанні нецензурних та жаргонних слів.
За висновком комісії щодо ступеня виправлення засудженого з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за загальним балом 60) засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та не може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.
За вимогами ч. 1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м'яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбув половину строку покарання, проте за час відбування покарання не має жодного заохочення, при цьому має 4 стягнення, останнє з яких не зняте і не погашене у встановленому законом порядку. За висновком щодо ступеня виправлення засудженого з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за загальним балом 60) засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.
Вищевказані обставини у їх сукупності, не зважаючи на залучення засудженого до робіт з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, не дають підстав вважати, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, тому відсутні передбачені ч. 3 ст. 82 КК України підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, і суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд,
в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України - повністю відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1