Справа № 632/2359/25
провадження № 2/632/1181/25
Іменем України
29 грудня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника АТ «Сенс Банк» Матула Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач АТ «Сенс Банк», через свого представника адвоката Матула Вікторію Юріївну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки на користьАТ «Сенс Банк» заборгованість у сумі 187 844,00 грн. яка утворилася через невиконання угоди від 06 жовтня 2022 року про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 600369019, укладеної відповідачкою з АТ «Альфа Банк».
12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року.
Банк виконав взяті відповідно до угоди на себе зобов'язання у повному обсязі, надавши відповідачці у розпорядження кредитні кошти, якими відповідачка активно користувадася, проте свої зобов'язання належним чином не виконада, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 187 844,00 грн, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача разом з судовим збором у сумі 2 422,40 грн.
Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивача: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, код ЄДРПОУ 23494714.
За відомостями ВК Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.
Ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому згідно з вимогами абзацу 5 ч.4 ст.19 ЦПК України її слід розглядати у порядку загального позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає сторонам у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, оскільки особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.14, абз.5 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, п.4 ч.2 ст. 187, ч.1 ст.189, ч.5 ст.272 ЦПК України, суд,
Прийняти позовну заяву представника АТ «Сенс Банк» Матула Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64107, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) на 04 лютого 2026 року на 16 годину 00 хвилин.
Копію цієї ухвали надіслати позивачеві та представникові позивача засобами Електронного суду відповідачу засобами поштового зв'язку.
Визначити відповідачці п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановити відповідачці п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Л. Кузьменко