Ухвала від 25.12.2025 по справі 631/985/25

справа № 631/985/25

провадження № 2/631/800/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

25 грудня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» -Москаленко Маргарита Станіславівна, яка діє на підставі довіреності від 05 грудня 2024 року, зареєстрованої в реєстрі за № 668, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 03710-04/2024 від 03 квітня 2024 року у розмірі 29282 гривні 30 копійок, з яких: 8085 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21197 гривень 30 копійок - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 04434-04/2024 від 03 квітня 2024 року у розмірі 32819 гривень 22 копійки, з яких: 9796 гривень 76 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23022 гривні 46 копійок - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за договором позики № 2876133 від 21 квітня 2024 року у розмірі 9675 гривень 00 копійок, з яких: 3000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 675 гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками, 6000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за пеню; заборгованість за договором позики № 79847771 від 14 квітня 2024 року у розмірі 16740 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1750 гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками, 9990 гривень 00 копійок - сума заборгованості за пеню; заборгованість за договором про споживчий кредит № 8953063 від 18 квітня 2024 року у розмірі 19502 гривні 59 копійок, з яких: 3360 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9952 гривні 32 копійки - сума заборгованості за відсотками, 590 гривень 27 копійок - сума заборгованості за комісією за надання кредиту, 5600 гривень 00 копійок - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); заборгованість за договором про споживчий кредит № 5669435 від 21 квітня 2024 року у розмірі 20794 гривні 30 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8500 гривень 80 копійок - сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 1150 гривень 00 копійок - сума заборгованості за комісією за надання кредиту, 6143 гривні 50 копійок - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 16782-04/2024 від 13 квітня 2024 року у розмірі 21706 гривень 68 копійок, з яких: 6402 гривні 96 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15303 гривні 72 копійки - сума заборгованості за відсотками, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору у 3028 гривень 00 копійок.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області суду від 17 жовтня 2025 року позовну заявуТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ПредставникТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно, відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. У прохальній частині позовної заяви представник позивача просила суд розгляд справи провести за відсутності представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують.

Відповідач, ОСОБА_1 , у судові засідання, що були призначені на 12 листопада 2025 року, 01 грудня 2025 року та 25 грудня 2025 року не з'явилась, хоча про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялась відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Як убачається з матеріалів справи, зокрема рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № R068017316110, № R067041186990 та № R068032202768, судову повістку про виклик у судове засідання на 12 листопада 2025 року ОСОБА_1 отримала особисто 29 жовтня 2025 року, судова повістка про виклик у судове засідання на 01 грудня 2025 року - отримана 25 листопада 2025 року, судова повістка про виклик у судове засідання на 25 грудня 2025 року - отримана 10 грудня 2025 року.

Крім того, у судове засідання, призначене на 25 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , викликалась шляхом розміщення судового оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за її відсутності, а також відзив на позовну заяву, у відповідності до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, не надала, станом розгляду справи не цікавилась.

Відповідно до пунктів 2 та 7 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, частина 4 якої встановлює, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При цьому положення статті 281 Цивільного процесуального кодексу України роз'яснюють, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, а розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 цього кодексу.

Отже, як визначено у частинах 1 та 2 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач (у разі участі у справі кількох відповідачів стосується їх всіх) належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Крім того, суд зобов'язаний відкласти судовий розгляд у разі зміни позивачем предмета, підстави позову або розміру позовних вимог задля повідомлення про це відповідача (частина 3 зазначеної вище процесуальної норми права).

У цій справі, принаймні, усі зазначені умови дотримані, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів

Керуючись статтями 128, 131, 211, 214, 223, 258 - 260, 261, 280, 281, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами- здійснювати заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. М. Трояновська

Попередній документ
132996710
Наступний документ
132996712
Інформація про рішення:
№ рішення: 132996711
№ справи: 631/985/25
Дата рішення: 25.12.2025
Дата публікації: 31.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.03.2026)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: Позовна заява ТОВ "ФК "Европейська агенція з повернення боргів" до Івлєвої Т. І. про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розклад засідань:
12.11.2025 09:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
01.12.2025 15:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
25.12.2025 11:30 Нововодолазький районний суд Харківської області