Справа № 216/6673/24
Провадження 2-п/216/30/25
про скасування заочного рішення
22 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Стартановича Д.В.,
за участі секретаря судового засідання Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 216/6673/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вона не мала змоги бути присутньою на жодному судовому засіданні, оскільки виїхала за кордон у зв'язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України. Крім того, вона не згодна із позовними вимогами ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», оскільки у матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, які підтверджують реальний факт передачі коштів відповідачу. Також зазначила, що позивач посилається на договір факторингу N? 2610 від 26.10.2021, за яким нібито отримав право вимоги до відповідача. Проте в матеріалах справи відсутній підписаний обома сторонами Реєстр боржників, який є невід?ємною частиною договору факторингу.
В зв'язку з чим, просить скасувати заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року року по цивільній справі № 216/6673/24.
Відповідач у судове засідання не з'явився, судові повістки направлені за адресою місця проживання не отримує, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у додатку «Viber», та SMS-повідомленнями.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення заявник можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України вказаної статті встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, необхідність з'ясування обставин справи для правильного, повного та всебічного її вирішення, суд вважає, що заочне рішення від 25 січня 2023 року підлягає скасуванню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи положення ст. 287 ЦПК України, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 216/6673/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - скасувати.
Призначити справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28 січня 2026 року на 10 год 15 хв в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12, зал № 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Стартанович