ПОСТАНОВА[1]
24 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного судуСітайло О.М., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року, -
Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, безоплатного вилучення транспортного засобу.
Не погоджуючись із постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
До початку розгляду справи, ОСОБА_1 подав заяву від 23.11.2025 року про залишення його апеляційної скарги без розгляду.
Питання відмови апелянта від поданої апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення нормами КУпАП не врегульоване.
Однак, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою, з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09.06.2011), суд уважає за необхідне застосувати аналогію закону, застосувавши положення ст.403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду із наслідками, які указані у цій нормі закону - закриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, 403 КПК України,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Олена СІТАЙЛО
Справа № 33/824/4824/2025 Головуючий суддя у 1-й інстанції: Мельниченко Л.А. Суддя в апеляційній інстанції: Сітайло О.М.