Провадження № 11-кп/824/6316/2025 Категорія: ч.ч. 1,2 ст. 308, ч.ч. 1,2 ст. 318 КК України
ЄУН: 758/13475/25 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
22 грудня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025100070001828, внесеному до ЄРДР 27 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 308, ч.ч. 1, 2 ст. 318 КК України,
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 308, ч.ч. 1, 2 ст. 318 КК України, та призначено покарання:
-за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
-за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати або займатись діяльністю, пов'язану з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на трок 3 роки;
-за ч. 1 ст. 318 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;
-за ч. 2 ст. 318 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточно покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов'язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені такі обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цим же вироком вирішено питання щодо долі речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
4 листопада 2025 року засобами поштового зв'язку «Укрпошта» до суду першої інстанції, заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, яка 5 грудня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
Подана апеляційна скарга прокурора, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
10 грудня 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою та, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 грудня 2025 року.
Станом на 22 грудня 2025 року заперечення на апеляційну скаргу від учасників апеляційного розгляду не надійшли.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 401 КПК України,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025100070001828, внесеному до ЄРДР 27 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 308, ч.ч. 1, 2 ст. 318 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 16 квітня 2026 року на 16 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2