03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/18361/2025
29 грудня 2025 року м. Київ
справа №755/24/25
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року, ухвалене у складі судді Марфіної Н.В.,
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном,
встановив:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року задоволено позов, зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у кристуванні та проживанні у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання ОСОБА_3 вільного доступу до квартири.
Зобов'язано ОСОБА_1 надати ключі ОСОБА_3 від вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Не погоджуючись з рішенням, 26 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електроннпий суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 27 жовтня 2025 року.
29 жовтня 2025 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/24/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 12 листопада 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для надання доказів надсилання скарги позивачу.
26 грудня 2025 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків разом з доказами надсилання скарги позивачу засобами поштового зв'язку.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.