24 грудня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.03.2025,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.03.2025 залишено без задоволення заяву ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення від 18.12.2024 у справі № 757/59518/24-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам ст.372 КПК України, за своїм змістом є зрозумілою, зміст не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийнятого рішення наведені в ухвалі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов'язати слідчого суддю роз'яснити судове рішення.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, апелянт посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що слідчий суддя здійснив судовий розгляд за його відсутності, без належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання.
В судове засідання учасники провадження не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 380, ст. 310, ч.4 ст.401, ч.4 ст.405 КПК України участь учасників апеляційного провадження не є обов'язковою.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК Українисуд роз'яснює своє рішення у випадку, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його зміст.
Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про відсутність підстав для роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.12.2024 у провадженні № 757/59518/24-к, оскільки вона є зрозумілою за своїм змістом, не містить будь-яких суперечностей, а викладені в ній доводи не дають підстав для різного тлумачення даного рішення.
Доводи апеляційної скарги про наявність істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.03.2025 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3