Провадження № 11-сс/824/8018/2025
ЄУН: 760/30472/24 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
22 грудня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
особи, яка подала скаргу, ( в режимі ВКЗ) ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014000000000409 від 17 вересня 2014 року, залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу на новий розгляд в іншому складі суду.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_2 з тих підстав, що технічний запис судового засідання до теперішнього часу не включений, що, на думку апелянта, робиться спеціально, щоби у подальшому при зверненні до ВРП неможливо було підтвердити незаконність дій суду.
Вислухавши позицію ОСОБА_6 , обговоривши доводи заяви про відвід, колегія суддів доходить такого висновку.
Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Вирішуючи заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що будь-яких обставин, які б свідчили про упередженість судді ОСОБА_2 або виключали її участь у вказаному провадженні та ґрунтувалися на положеннях ст.ст. 75, 76 КПК України, не встановлено. Колегія суддів звертає увагу, що технічний запис судового засідання (аудіо- та відеозапис) здійснюється за допомогою програми SRS-Femida, яка функціонує в Київському апеляційному суді.
За встановлених обставин заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 376, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4