03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/17607/2025
26 грудня 2025 року м. Київ
справа № 752/16199/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція», яка подана представником Агбонгале Луізою Сергіївною, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року, постановлену у складі судді Чекулаєва С.О.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії,
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року роз'яснено рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20.09.2024 у справі №752/16199/24 зазначивши, що вказане рішення в частині «зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» (ЄДРПОУ 30303467) здійснити перерахунок вартості послуги з утримання будинку і прибудинкової території за особовим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 відповідно до умов договору № 56/25 від 20.10.2017» слід розуміти так, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» зобов'язане здійснити відповідний перерахунок вартості послуги з утримання будинку і прибудинкової території за особовим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 відповідно до умов Договору № 56/25 від 20.10.2017 починаючи з 01.04.2023 і без обмеження будь-яким терміном (датою), протягом всього строку дії Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №56/25 від 20.10.2017.
Не погоджуючись з ухвалою, 07 жовтня 2025 року представник ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» - Агбонгале Л. С. сформувала та надіслала засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
09 жовтня 2025 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №752/16199/24.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
08 грудня 2025 року представник ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» - Агбонгале Л. С. сформувала та надіслала засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами надсилання скарги позивачу засобами поштового зв'язку та квитанцією про сплату судового збору.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція», яка подана представником Агбонгале Луізою Сергіївною, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.