03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16420/2025 Головуючий в суді 1 інстанції Мазур Ю.Ю.
26 грудня 2025 року м. Київ
Справа 752/5730/24
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2025 року за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2025 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2001267499701 від 14.03.2019 в розмірі 82817 грн 24 коп., з яких: 43817 (сорок три тисячі вісімсот сімнадцять) грн 56 коп. - заборгованість за кредитом; 38999 (тридцять всім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн 68 коп. - заборгованість за процентами.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням, 22 травня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме - сплати судового збору, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків та про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 вересня 2025 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано скаржнику засобами поштового зв'язку та отримано скаржником 16 жовтня 2025 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 26 грудня 2025 року недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув, будь-яких заяв від нього до суду апеляційної інстанції не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки скаржник ухвалу суду апеляційної інстанції від 02 жовтня 2025 року не виконав, недоліків апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2025 року слід повернути скаржнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2025 року за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.