03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/17923/2025
25 грудня 2025 року м. Київ
справа № 759/7113/23
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної Акціонерної Компанії «Нафтогаз України», яка подана представником Слесарчуком Вадимом Михайловичем, на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року, ухвалене у складі судді Шум Л.М.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної Акціонерної Компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року стягнуто з Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної Акціонерної Компанії «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на правову/правничу допомогу адвоката в розмірі 21000 грн.
Не погоджуючись з додатковим рішенням, 15 жовтня 2025 року представник Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної Акціонерної Компанії «Нафтогаз України» - Слесарчук В.М.сформував та надіслав засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
16 жовтня 2025 року витребувано з Святошинського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №759/7113/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 18 грудня 2025 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної Акціонерної Компанії «Нафтогаз України», яка подана представником Слесарчуком Вадимом Михайловичем, на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз»Національної Акціонерної Компанії «Нафтогаз України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.