Номер провадження 22-ц/821/2507/25 Справа № 695/3037/23
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
29 грудня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Карпенко О.В., Фетісової Т.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буряка Олександра Геннадійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, упущеної вигоди, -
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
В апеляційній скарзі адвокат відповідача просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження рішення посилається на те, що відповідач отримав повний текст рішення в кабінеті в електронному суді та в приміщенні суду першої інстанції 25.11.2025 об 18:48 год, що підтверджується карткою руху документа з електронного суду (засвідчена належним чином копія додається) та розпискою відповідача, яка міститься в матеріалах справи.
З огляду на вказані обставини скаржник вважає, що відповідач пропустив строк звернення до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою з поважних причин, у зв'язку з чим у суду апеляційної інстанції наявні достатні правові підстави для поновлення відповідачу строку для звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою по справі № 695/3037/23.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ураховуючи, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.
Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Буряка Олександра Геннадійовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2025 року- задовольнити.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буряка Олександра Геннадійовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, упущеної вигоди.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Зупинити дію рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2025 рокуу даній цивільній справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: