Справа № 546/1084/24 Номер провадження 22-ц/814/4493/25Головуючий у 1-й інстанції Лівер І. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
22 грудня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,
на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2025 року, ухвалене суддею Лівер І.В.
по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2025 року залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.
Від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, в якому поважність причин пропуску процесуального строку обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 17 вересня 2025 року. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку 17 жовтня 2025 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2025 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Чумак
Судді: Ю.В. Дряниця
Л.І. Пилипчук