Справа № 295/18972/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/928/25
Категорія ч.5 ст.407 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
22 грудня 2025 р. Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62024240020001287 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2025 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янка, Черкаської області, громадянина України, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 02 вересня 2025 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 встановлено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув'язнення з 11.11.2024 по 13.11.2024 включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді застави з покладеними на нього ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2024 у справі №295/16921/24 обов'язками залишено без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень вирішено повернути заставодавцю - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як встановлено судом та зазначено у вироку, 20.01.2023 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань ОСОБА_7 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних Сил України та 16.11.2023 наказом №324 командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_7 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .
В подальшому, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 16.01.2024 близько 09 години 00 хвилин самовільно залишив місце служби - оперативну групу в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням службових обов'язків у військовій частині та визначених місцях служби до 29.10.2024, коли прибув до органу досудового розслідування, чим закінчив вчинення злочину.
За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 та визначених місцях служби з 16.01.2024 по 29.10.2024 військовослужбовець ОСОБА_7 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.
Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду змінити в частині призначеного покарання та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки ОСОБА_7 готовий продовжити службу в тилових підрозділах.
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження ним військової служби в ЗСУ, оскільки він звернувся до командира військової частини з таким проханням та 22.12.2025 року була надана така згода.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту.
Перевіривши надані апеляційному суду документи та матеріали провадження, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За приписом ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вперше.
Обвинувачений ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду підтвердив своє бажання повернутися на військову службу, оскільки згода командира військової частини ним отримана, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.
Згідно письмової згоди наданої командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_10 №27/572 від 19 грудня 2025 року, яка міститься в матеріалах провадження, останній надає свою згоду на проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_7 у військовій частині НОМЕР_2 на посаді навідника кулеметного відділення кулеметного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .
Апеляційним судом обвинуваченому роз'яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, добровільно виявив бажання повернутися до військової служби в ЗСУ і наявна згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження обвинуваченим військової служби у цій частині, колегія суддів вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст.401 КК України, а провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Враховуючи наведене, апеляційний суд покладає вказані обов'язки на командира військової частини та відповідно обвинуваченого.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, оскільки ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2024 у справі №295/16921/24 було застосовано до обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень, яку було сплачено ОСОБА_9 , вказана сума застави підлягає поверненню заставодавцю. Зазначене відповідає позиції висловленої у постановіОП ККС ВС від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22 (провадження № 51-4350кмо23).
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 404, 407 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, апеляційний суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.
На підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв'язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання даною ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_7 на військовій службі.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_7 не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Житомирський апеляційний суд та Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про виконання ухвали суду.
Заставу у розмірі 60 560 (шістьдесят тисяч п'ятсот шістдесят) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Судді :