Постанова від 14.10.2025 по справі 761/43294/25

Справа № 761/43294/25

Провадження № 3/761/8640/2025

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ПРАТ СК «ЕТАЛОН», про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2025 ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ПРАТ СК «ЕТАЛОН», порушив вимоги п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України (далі - ПК), внаслідок чого занижено податок на прибуток всього у сумі 161 460 грн. за 2022 рік.

На думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 19.09.2025, серії № 4275/Апр/26-15-07-08-02, акт перевірки ПРАТ СК «ЕТАЛОН», дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду серед іншого суд вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються місце та час вчинення адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, місцем вчинення проступку за вказаною статтею є місцезнаходження підприємства, посадовими особами якого допущено порушення порядку ведення податкового обліку.

Податковий кодекс України у пункті 45.2 статті 45 визначає, що податковою адресою юридичної особи є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, місцем вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення є адреса, за якою зареєстроване ПРАТ СК «ЕТАЛОН».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та з акта перевірки вказане товариство зареєстроване за адресою - м. Київ, вул. Гарматна, 8, що територіально відноситься до Солом'янського району міста Києва.

Вказане приводить до висновку, що розгляд вказаної справи не належить до компетенції Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути органу, який їх направив, для їх подальшого спрямування до суду, який уповноважений розглядати дану справу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч

Попередній документ
132995323
Наступний документ
132995325
Інформація про рішення:
№ рішення: 132995324
№ справи: 761/43294/25
Дата рішення: 14.10.2025
Дата публікації: 31.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (14.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: ч.1 ст. 163-1 КУпАП
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦИКТІЧ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кравченко Олег