Справа № 523/5488/25
Провадження №2-о/523/255/25
"22" грудня 2025 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Бокова О.М.,
за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Заява мотивована тим, що встановлення факту реєстрації шлюбних відносин, а саме факту того, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були зареєстровані шлюбні відносини, є необхідним для отримання заявником Витягу з державного реєстру громадян з метою подальшого оформлення документів для отримання громадянства іншої держави.
20.03.2025 року заявник звернувся до відповідача з заявою про видачу копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі відсутності відомостей про шлюб, просив поновити відповідний запис про шлюб, проте 26.03.2025 року отримав відповідь в якій вказано, що за результатами перевірки по архіву та даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено і немає можливості видати витяг про шлюб відносно зазначеної особи. За таких обставин заявник змушений звернутися до суду з відповідною заявою.
Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 15.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник заявника вважає заявлені його клієнтом вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв, клопотань чи відзиву на адресу суду не надходило.
Заслухавши позицію учасників справи, допитавши свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 04.04.2023 року Виконавчим комітетом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу N?00039006318 від 24.03.2023 року, батьками заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис 5, дата складання 25.01.1967 року.
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 24.03.2023 року Ананьївським ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса).
За даними довідок з Державного архіву Одеської області ООВА № 8497/06-21 від 13.12.2024 року, № 8498/06-21 від 13.12.2024 року, за даними метричної книги про народження Успєнської церкви села Валегоцулове Ананіївського повіту за 1906 рік є запис жіночої графи № 47. Анна (Гульпа) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки ОСОБА_9 та законна дружина його ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 зазначені як у документів, мова російська, дати за старим стилем).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , довідки Долинської сільської ради Подільського району Одеської області № 515 від 27.04.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня народження по день смерті мала реєстрацію місця проживання та фактично проживала на території с. Долинське Подільського (Ананьївського) району Одеської області.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно 24.03.2023 року Ананьївським ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса).
Як вбачається з довідок Державного архіву Одеської області ООВА № 237/06-21 від 14.01.2025 року, № 238/06-21 від 14.01.2025 року, на запит щодо витребування інформації про шлюб осіб на імена « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_3 » у 1928-1933 роках у селі Долинське Подільського (Ананьївського) району Одеської області, то книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб села Долинське за 1928-1933 роки на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими в період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв'язку із зазначеним не є можливим надати інформацію про шлюб вказаних осіб у 1928-1933 роках.
Разом з тим, доказом реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження N?00039006545 від 24.03.2023 року, згідно якого батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_3 (українець) та ОСОБА_5 (молдованка).
З фото листа ОСОБА_3 до ОСОБА_14 вбачається, що він називав ОСОБА_15 своєю жінкою, передає дитині ОСОБА_16 та своїм батькам привіт.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 підтвердила факт шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до інформації ВДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) № 1035/24.23-84 від 26.03.2025 року, за результатами проведеної перевірки по архіву підпорядкованого їм відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не виявлено, у зв'язку з чим немає можливості видати витяг про шлюб відносно зазначеної особи.
Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Згідно частини сьомої статті 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як визначено положеннями до ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Частинами 3, 4 ст. 49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Як визначено у ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов'язковою.
Відомості про реєстрацію розірвання шлюбу підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.
Положеннями ч. 1 ст. 12 зазначеного закону передбачено, що внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.
Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.10 суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.
Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 зауважив, що цивільне законодавство не передбачає обов'язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування. Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків.
Отже, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували між собою у шлюбі, при цьому документи, які б могли підтвердити вказаний факт, не збереглися, у зв'язку з чим заявник не може отримати Витяг з державного реєстру громадян з метою оформлення документів для отримання громадянства іншої держави. Вказана обставина не може бути усунута іншим шляхом, ніж зверненням до суду.
Враховуючи, що поновити актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неможливо, суд вважає, за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 22.12.2025 року.
Суддя О.М. Боков