23.12.2025 Справа №607/26703/25 Провадження №1-кс/607/7577/2025
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62024140140000148 від 23.05.2024 про продовження строку дії покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов'язків відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ДП «Бережанирайагроліс», раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №62024140140000148 від 23.05.2024 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на два місяці в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного Тернопільської області від 05.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладений ряд обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 30.10.2025, строк дії яких продовжений до 27.12.2025. 19.12.2025 за дорученням прокурора слідчим відкрито матеріали сторонам кримінального провадження та надано доступ для ознайомлення з ними відповідно до вимог ст. 290 КПК України. Строк дії запобіжного заходу закінчується 27.12.2025, водночас, з метою забезпечення належної процесуальної поведінку підозрюваного, виникла необхідність у продовженні строку дії обов'язків.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024140140000148 від 23.05.2024 за підозрою головного лісничого ОСОБА_6 та директора ДП «Бережанирайагроліс» ОСОБА_4 , адміністратора електронного обліку деревини цього підприємства у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ДП «Бережанирайагроліс» ОСОБА_4 , будучи відповідальним за діяльність підприємства та його працівників, не перевіривши інформацію безпідставно внесену до лісорубних квитків серії ТЕ ЛРК №006869, ТЕ ЛРК №006871, ТЕ ЛРК №006872, ТЕ ЛРК №006873, ТЕ ЛРК №006874, ТЕ ЛРК №006875, ТЕ ЛРК №006876, ТЕ ЛРК №006877, ТЕ ЛРК №006878, ТЕ ЛРК №006879, ТЕ ЛРК №006880, ТЕ ЛРК №006881, ТЕ ЛРК №006882, ТЕ ЛРК №006883, ТЕ ЛРК №006884, ТЕ ЛРК №006887, ТЕ ЛРК №006888 та ТЕ ЛРК №006890 на відповідність вимогам законодавства та матеріалам лісовпорядкування про проведення рубок рідколісся, хоча такий вид рубок на відведених ділянках відповідно до виданих лісорубних квитків, не передбачався матеріалами лісовпорядкування і не передбачений чинним законодавством, у тому числі не передбачався і відповідно до внесених змін до матеріалів лісовпорядкування ДП «Бережанирайагроліс», розглянутих на другій лісовпорядній нараді, які погоджені Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України, у період з 10.03.2023 по 18.09.2023 ОСОБА_4 , знаходячись в адміністративному приміщені ДП «Бережанирайагроліс», що по вул. Набережна, 4 в м. Бережани Тернопільської області, в порушення п.п. 2, 47 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 № 724 (у редакції від 11.11.2016), видав лісорубні квитки серії ТЕ ЛРК №006869, ТЕ ЛРК №006871, ТЕ ЛРК №006872, ТЕ ЛРК №006873, ТЕ ЛРК №006874, ТЕ ЛРК №006875, ТЕ ЛРК №006876, ТЕ ЛРК №006877, ТЕ ЛРК №006878, ТЕ ЛРК №006879, ТЕ ЛРК №006880, ТЕ ЛРК №006881, ТЕ ЛРК №006882, ТЕ ЛРК №006883, ТЕ ЛРК №006884, ТЕ ЛРК №006887, ТЕ ЛРК №006888 та ТЕ ЛРК №006890 на проведення рубок (інші - рідколісся) у межах 8 кварталу виділу № 1 на ділянках №№ 1, 2 та 3, у межах 12 кварталу виділу №11 на ділянках №№ 1, 2, 3, 4, у межах 16 кварталу виділу №10 на ділянках №№ 1, 2, у межах 16 кварталу виділу № 11 на ділянках №№№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, у межах 19 кварталу виділу №13 на ділянках №№ 1.1., 1.2, 1.3 та 1.4, у межах 23 кварталу виділу №1 на ділянках №№ 1, 2, 3, у межах 24 кварталу виділу № 14 на ділянках №№ 1, 2, 3 та 4, у межах 32 кварталу виділу № 6 на ділянках №№ 1, 2, 3 та 4, у межах 33 кварталу виділу № 20 на ділянках №№ 4, 5, 6, у межах кварталу 36 виділу № 11 на ділянках №№ 3, 4, 5, 6, у межах 43 кварталу виділу №17 на ділянках №№ 1, 2, 3 та 4 Курянівського лісництва ДП «Бережанирайагроліс», власноручно підписавши та скріпивши печаткою ДП «Бережанирайагроліс».
На підставі виданих ОСОБА_4 , в порушення вимог законодавства лісорубних квитків серії ТЕ ЛРК №006869, ТЕ ЛРК №006871, ТЕ ЛРК №006872, ТЕ ЛРК №006873, ТЕ ЛРК №006874, ТЕ ЛРК №006875, ТЕ ЛРК №006876, ТЕ ЛРК №006877, ТЕ ЛРК №006878, ТЕ ЛРК №006879, ТЕ ЛРК №006880, ТЕ ЛРК №006881, ТЕ ЛРК №006882, ТЕ ЛРК №006883, ТЕ ЛРК №006884, ТЕ ЛРК №006887, ТЕ ЛРК №006888 та ТЕ ЛРК №006890, який через неналежне ставлення до своїх службових обов'язків, не перевіривши внесену до вказаного лісорубного квитка інформацію на відповідність законодавству та розробленим матеріалам лісовпорядкування, тобто, в результаті неналежного виконання своїх службових обов'язків, на території Курянівського лісництва ДП «Бережанирайагроліс» у період 2023 року незаконно проведено рубку 6267 дерев різних порід, чим спричинено шкоду довкіллю у формі порушення встановленого порядку здійснення лісовпорядкування та Лісового кодексу України, що призвело до матеріальних збитків в сумі 56 970 883, 57 грн., що з огляду на примітку до ст. 364 КК України, положень ст. 169.1 Податкового кодексу України і Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» є тяжкими наслідками, оскільки у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
30.06.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Надалі, 14 вересня 2025 року повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.08.2025 у справа №607/17232/25 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 30.10.2025.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.09.2025 у судовій справі № 607/18465/25 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;2) повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд і в'їзд в Україну на строк до 30.10.2025 року.
Надалі ухвалою слідчого судді від 27.10.2025 у судовій справі №607/22246/25 продовжений строк дії покладених обов'язків до 27.12.2025.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27.10.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 30.12.2025.
19.12.2025 прокурор визнав, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024140140000148 від 23.05.2024 докази є достатніми для складання обвинувального акту у кримінальному провадженні та прийняв рішення, а саме доручив слідчому повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення відповідно до вимог ст. 290 КПК України та того ж дня ОСОБА_4 повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування.
Так, ч. 5 ст. 194 КПК України визначає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Частиною 7 статті 194 КПК України встановлено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке є нетяжким злочином згідно ст. 12 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, має містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, передбачені цією статтею.
На думку слідчого судді, прокурором у поданому клопотанні та в судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики, передбачені п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 177 КК України та визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2025, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, для запобігання яким ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати і надалі, що свідчить про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_4 процесуальних заходів стримування таких ризиків.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним, переконливість наявних ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, а також те, що досудове розслідування завершено та стороні захисту наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, а строк ознайомлення з цими матеріалами не включається у строки досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що продовження строку дії обов'язків покладених на ОСОБА_4 забезпечить належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов'язків, допоможе запобігти вищезазначеним ризикам, а тому, вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України .
Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 194, 196, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити на 2 (два) місяці строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії даної ухвали встановити до 23.59 год. 20 лютого 2026 року, але не довше проведення підготовчого судового засідання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, прокурору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1