29 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 420/12585/25
адміністративне провадження № К/990/54781/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №420/12585/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
До Верховного Суду 25.12.2025 надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №420/12585/25, касаційне провадження №К/990/54781/25.
За текстом касаційної скарги податковим органом вказано про необхідність скасування рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №420/12585/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ОІЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Верховний Суд зауважує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень стороною по справі №420/12585/25 було Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРЕЙДІНГ», разом з тим, скаржником в касаційній скарзі зазначено про незгоду з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ОІЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Очевидно, що номер справи №420/12585/25 та позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРЕЙДІНГ» Головним управлінням ДПС в Одеській області вказано помилково.
Контролюючим органом того ж дня надіслано касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2025 у справі №420/12585/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, касаційне провадження №К/990/54785/25.
З урахуванням вищевикладеного, є підстави вважати, що касаційну скаргу в провадженні №К/990/54781/25 Головним управлінням ДПС в Одеській області надіслано помилково.
Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 5 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи аналогію процесу, касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №420/12585/25 (касаційне провадження №К/990/54781/25) необхідно повернути особі, яка її подала.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 169, 332, 355, 359 КАС України,
Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №420/12585/25 повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
СуддяІ.А. Васильєва