Ухвала від 22.12.2025 по справі 753/26959/25

справа № 753/26959/25

провадження № 2/753/15902/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВіtCapitai/Golden interest group limited про визнання дій та пов'язаних юридичних осіб шахрайськими, незаконними, визнання договору недійсним та нечинним, а вимогу про повернення коштів незаконною, заборонення неправдивої публікації про позивача та її родину, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання припинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду у електронній формі із позовом до відповідача про визнання дій та пов'язаних юридичних осіб шахрайськими, незаконними, визнання договору недійсним та нечинним, а вимогу про повернення коштів незаконною, заборонення неправдивої публікації про позивача та її родину, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання припинити дії.

Ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: не зазначена ціна позову за вимогами майнового характеру відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України за правилом п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, не зазначена адреса відповідача, його повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету) (п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України), відомості про зареєстроване місце прожтвання позивача (копія), що надає право позивачу звернення до цього суду, не надано платіжних документів про належну сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за вимоги майнового характеру відповідно до ціни позову (яка позивачем не визначена, а тому суддя позбавлений можливості визначити суму судового збору за ціною позову) (1 211 грн. 20 коп.), сім вимог майнового характеру - 1 211 грн. 20 коп. х 7 = 8 478 грн. 40 коп., сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 31218206700003, не дотримані вимоги ст.175 ЦПК України, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, а саме: оскільки спірні правовідносини виникли зі стороною, яка має іноземний елемент (позивач вказує, що відповідач як юридична особа зареєстрована в Англії), відповідно, позивачем не виконані вимоги ст. 175 ЦПК України у відповідності до Розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень: не надано позовної заяви з додатками до неї в офіційному перекладі на мову держави, в якій знаходяться відповідачі (нотаріально посвідчений переклад на мову держави), для їх вручення через представницькі дипломатичні установи вказаним особам, з урахуванням вимог ст.177 ЦПК України, не дотримані вимоги п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України - не додані до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документівпідтвердження відправлення та отримання вказаної заяви відповідними засобами зв'язку, які повинні містити дані про факт і час одержання документа.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України).

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов'язкові реквізити касового документа.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем ставляться окрім майнових вимог, й вимоги немайнового характеру, необхідно враховувати, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, відповідно до п.13 постанови № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, згідно ч.2 ст. 9 згідно Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Проте, перевіривши зарахування позивачем судового збору, встановлено що перерахування коштів до бюджету не здійснено.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч.6 ст. 175 ЦПК України).

Відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВіtCapitai/Golden interest group limited про визнання дій та пов'язаних юридичних осіб шахрайськими, незаконними, визнання договору недійсним та нечинним, а вимогу про повернення коштів незаконною, заборонення неправдивої публікації про позивача та її родину, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання припинити дії, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Попередній документ
132993564
Наступний документ
132993566
Інформація про рішення:
№ рішення: 132993565
№ справи: 753/26959/25
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 01.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.03.2026)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: Про визнання договору недійсним
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРЕНЮК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОРЕНЮК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
BitCapital / GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED
позивач:
Булгакова Інна Вікторівна