Вирок від 29.12.2025 по справі 752/2948/20

Справа № 752/2948/20

Провадження по справі № 1-кп/752/352/25

ВИРОК

іменем України

"29" грудня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднані кримінальні провадження №12020100010002911 від 16.05.2020, №12020105010000161 від 19.07.2020, №12020100010002656 від 27.04.2020, №12020105010001126 від 02.11.2020, №12020100010005032 від 02.12.2020, №12021100010001225 від 21.05.2021, №12022100010000268 від 30.01.2022, №12021105010000848 від 29.05.2021, №12022100010001577 від 21.07.2022, №12023100010002292 від 01.08.2023, №12023100010003143 від 01.10.2023, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не працюючого, у розлученні, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

18.04.2017 Солом'янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, 22.08.2019 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України від відбуття покарання звільнений;

16.11.2020 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

05.03.2025 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.4 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, вирок змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 11.09.2025 в частині призначеного покарання, виключено посилання на ч.1 ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

09.05.2025 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

19.05.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці;

24.07.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

потерпілих - ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,

представників потерпілих - ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,

встановив:

ОСОБА_6 , 11.05.2020 о 16 год 57 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Максимовича, 28 Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з полиць туалетну воду для чоловіків, а саме: «Версаче Пур Ом 100 мл» у кількості 1 од. вартістю 1839,20 грн., «Версаче О Фреш 100 мл» у кількості 1 од. вартістю 1599,20 грн., «Ангел Шлессер 125 мл» у кількості 1 од. вартістю 639,20 грн. Після чого, приховав товар, вийшов з магазину не сплативши за нього, чим завдав ТОВ «РУШ» майнову шкоду у розмірі 4077,60 грн.

Він же, 14.05.2020 близько 14 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Фішка UA», що розташований за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, взяв з робочого столу продавця вищевказаного магазину мобільний телефон «SamsungA50» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 8377 грн., та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав телефон до карману штанів, що були одягнуті на ньому, після чого залишив магазин. В подальшому, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_32 матеріальну шкоду у розмірі 8377 грн.

Він же, 24.05.2020 року близько 15 год 30 хв, перебуваючи поблизу автомобіля «Lada» н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований поблизу будинку №10, по вул. Касіяна в м. Києві, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, відкрив передні двері автомобіля, які були не зачиненими, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з салону автомобіля мобільний телефон «Meizu M6T» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_33 матеріальну шкоду у розмірі 4580 грн.

Він же, 18.07.2020 близько 11 год 22 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «КОСМО», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 18Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, зайшов до кабінету керуючої магазину звідки викрав жіночу сумочку чорного кольору, в середині якої знаходився гаманець жіночий шкіряний «Guco» вартістю 2000 грн. з грошовими коштами у розмірі 1200 гривень та 20 доларів США (відповідно до курсу НБУ на 18.07.2020 у перерахунку до курсу національної валюти становить 545 грн. 40 коп.). В подальшому, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_34 матеріальну шкоду у розмірі 3745 грн. 40 коп.

Він же, 27.07.2020 близько 14 год 06 хв, перебуваючи у приміщенні ресторану «SHEF», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Конєва, 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно таємно викрав зі столу, що знаходився біля вікна, ноутбук марки «Lenovo Ideapad 320» темно-сірого кольору, вартістю 14000 грн., чим завдав ОСОБА_27 матеріальну шкоду у розмірі 14000 грн.

Він же, 30.10.2020 близько 19 год 20 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Керхер», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, підійшов в притул до стола адміністратора, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J-6 2/32 GB Levanda (SM-J600FZVDSEK)» вартістю 3491 грн. 50 коп., чим завдав ТОВ «Керхер» матеріальну шкоду у розмірі 3491,50 грн.

Він же, 01.12.2020 близько 12 год, ОСОБА_6 , перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Цеппелін Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, підійшов в притул до стола адміністратора, звідки таємно викрав мобільний телефон «iPhone XR 64 GB, Black (MRY42) Іmei НОМЕР_5 , вартістю 18339 грн., який належав ОСОБА_28 , а також мобільний телефон марки «Samsung J-320 Н ZRD (Black)» вартістю 2353 грн. 50 коп., що належать ТОВ «Цеппелін Україна». В подальшому, ОСОБА_6 залишив місце подій та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_28 матеріальну шкоду у розмірі 18339 грн. та ТОВ «Цеппелін Україна» - 2353 грн. 50 коп.

Він же, 20.05.2021 о 16 год 50 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 3-Д, поблизу 3 під'їзду, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «BTWIN ROCKRIDE R 520S» чорно-червоного кольору, чим завдав ОСОБА_35 матеріальну шкоду у розмірі 30000 грн.

Він же, 29.07.2021 о 20 год 45 хв, перебуваючи у підсобному приміщенні магазину «Простор», що розташований у ТРЦ «Олімпійський» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30 3/32 gb Red (SM - A 305 FZRU)» червоного кольору, чим завдав ОСОБА_36 матеріальну шкоду у розмірі 4699 грн.

Він же, 14.12.2021 о 20 год 40 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Цитрус», що розташований у ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, таємно викрав навушники «Sony» WF-1000XM4 Black, IMEI: S015902491G, вартістю 7199 грн. 20 коп., чим завдав майнову шкоду ТОВ «Цетехно» на суму 7199,20 грн.

Таким чином, за вказаними епізодами суд визнає винуватим ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Він же, 24.12.2021 о 20 год 17 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Зара», що розташований у ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, шляхом відкритого доступу взяв наступний товар: куртку чоловічу у кількості 1 од. вартістю 2749,17 грн., куртку чоловічу у кількості 1 од. вартістю 2499,17 грн., куртку чоловічу у кількості 1 од. вартістю 2749,17 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_6 сховав викрадений товар у рюкзак, який був при ньому, та не сплативши за нього, пройшов повз межі магнітних рамок магазину, але був затриманий працівниками магазину, що і стало причиною того, що його протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Такими діями ОСОБА_6 мав намір завдати ТОВ «Індітекс Україна» матеріальну шкоду у розмірі 7997,50 грн.

Він же, 30.01.2022 приблизно о 15 год, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, шляхом відкритого доступу, взяв наступний товар: куртку чол. L чорн. H4Z21-KUMN006-91A 4 F AW2122 у кількості 1 од. вартістю 4332 грн. 50 коп., куртку чол. S син. 294478-907543 Dimitri ux McKinley AW2021, у кількості 1 од., вартістю 1915 грн., шкарпетки (3 пари) уні. р. М біл./сір 1346755-100 UA_Heatgear_NS Under Armour SS20 та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до примірочної кімнати, де одягнув їх на себе. Після чого, не сплативши за вищевказаний товар, пройшов лінію кас, вийшов за межі магазину, але був зупинений працівниками служби охорони даного торгівельного центру, що і стало причиною того, що його умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Своїми діями ОСОБА_6 мав намір завдати ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоду у розмірі 6450 грн.

Таким чином, за вказаними епізодами, суд визнає винуватим ОСОБА_6 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , 19.07.2022 о 14 год 40 хв, перебуваючи у касовому залі приміщення кінотеатру «Мультіплекс» ПрАТ «Мультіплекс-Холдінг», що розташований в ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, таємно викрав планшет «Microsoft Surface Pro 7 10 Gen Intel Core i5 Processor 128 GB Go, 8 GB Go RAM Platinum», який знаходився на столі каси та доступ до якого був вільним. Після чого, ОСОБА_6 зник з місця події з викраденим майном, чим завдав ПрАТ «Мультіплекс-Холдінг» матеріальної шкоди у розмірі 25910,85 грн.

Він же 14.08.2022 о 20 год 30 хв, перебуваючи у приміщенні ресторану «Ішак», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Конєва, 10/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, таємно викрав планшет «Lenovo Tab M10», який знаходився на барній стійці та доступ до якого був вільним. Після чого, ОСОБА_6 зник з місця події з викраденим майном, чим завдав ОСОБА_37 майнову шкоду у розмірі 9000 грн.

Він же, 21.08.2022 о 18 год 30 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Фокстрот» ТОВ «ФТД-Ритейл», що розташований у ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога,1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів в умовах воєнного стану таємно викрав навушники «HUAWEI Freebuds 4 Silver Frost» вартістю 4083,25 грн., сховавши їх до рюкзака, який був при ньому, чим завдав ТОВ «ФТД-Ритейл» матеріальної шкоди у розмірі 4083 грн. 25 коп.

Він же, 10.09.2022 о 17 год 45 хв, перебуваючи у приміщенні загального коридору 2-го поверху будинку № АДРЕСА_11 у м. Києві, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, таємно викрав велосипед «Leon» XC-80 HDD 27,5 «20», чим завдав ОСОБА_29 матеріальну шкоду у розмірі 11000 грн.

Він же, 25.06.2023 о 19 год 30 хв, він, перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Люксоптика» ТОВ «Інтероко», що розташований у ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу взяв з вітрини окуляри «Chopard SCHG67M 300G 63» вартістю 7009,90 грн., які сховав за пояс штанів, в які був одягнений. Після чого, вийшов з магазину, не сплативши за вищезазначений товар, чим завдав ТОВ «ФТД -Ритейл» матеріальну шкоду у розмірі 7009,90 грн.

Він же, 16.08.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 1Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяв із стелажів одну пляшку пива «Seth&Riley's Garage Hardcore taste Grapefruit &More», об'ємом 0,5 л вартістю 33,75 грн., а також ліхтар марки «Mophic Powerstation go Rugged Flashlight 5V 2.4 A9900 mAh», чорного кольору, вартістю 2749,17 грн., які сховав за пояс штанів, в які був одягнений, після чого залишив магазин, не сплативши за вищезазначений товар, чим завдав ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду у розмірі 2782,92 грн.

Він же 22.08.2023 о 19 год 30 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» ФОП « ОСОБА_38 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу взяв з вітрини мобільний телефон «TECNO POVA NEO 3» (LN6n) NFS Mecha Black IMEI: НОМЕР_6 , вартістю 6299 грн., який сховав до сумку синьо-сірого кольору, яка була в нього на плечі, після чого залишив магазин, не сплативши за товар, чим завдав ФОП « ОСОБА_38 » матеріальну шкоду у розмірі 6299 грн.

Таким чином, за вищезазначеними епізодами, суд визнає винуватим ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , 01.10.2023 о 16 год 30 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Intersport», що розташований у гіпермаркеті №2 «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно повторно з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, взяв жіночу спортивну куртку чорного кольору марки «Nike» арт. FB7675010 W NSW TF THRMR CLSC PARKA розміру ХС, вийшов з роздягальні, та не сплативши за вищезазначений товар, перетнув касову зону, але був затриманий співробітниками гіпермаркету №2 «Епіцентр», що і стало причиною того, що його протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Такими діями ОСОБА_6 мав намір завдати ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду у розмірі 7082,50 грн.

Таким чином, суд за вказаним епізодом суд визнає винуватим ОСОБА_6 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у пред'явленому обвинувачені на початку судового розгляду визнавав частково. В ході подальшого судового розгляду вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі. Надав показання за змістом яких зазначив, що дійсно вчиняв інкриміновані йому правопорушення. Так, вказав що є особою, яка має наркотичну залежність, тому вчиняв крадіжки, оскільки потребував грошей для придбання наркотиків. Визнав, що у торговому центрі по вул. Лятошинській виклав приналежності для гоління, та мобільний телефон у одного з продавців, у магазині «Єва» - флакон з туалетною водою. Також пригадав, що у свого знайомого, який наразі помер, викрав з салону автомобіля, мобільний телефон. Вказував на те, що його знайомий ночував у вказаному автомобілі. Також здійснив крадіжку жіночої сумки з підсобного приміщення, яке не було зачиненим, але не пригадує, скільки там було грошей. Щодо крадіжки, яка відбувалася у ресторані «SHEF» надав показання, що викрав зі столу ноутбук. Також у магазині «Керхер» мобільний телефон марки «Samsung Galaxy». В одному із магазинів по вул. Васильківська, зі стола два мобільних телефони Айфон. Також пригадав, що викрадав два велосипеди за різними адерсами, які були розміщені у під'їздах. У ТРЦ «Олімпійський» мобільний телефон «Samsung» червоного кольору. Пригадує, що перебував у магазині «Цитрус» у ТРЦ «Республіка» та викрав навушники «Sony». З магазину Зара у ТРЦ «Республіка» та у Епіцентрі намагався викрасти чоловічі куртки та інші речі, які сховав у рюкзаку та одягав на себе, між тим його затримали охоронці на куртки у нього вилучили. Окрім того у ТРЦ «Республіка» з кінотеарту викрав планшет, а у приміщенні магазину «Фокстрот» - навушники не пригадує якої моделі. З магазину «Люксоптика» викрав окуляри, але вказує про те, що він в рахунок компенсації викраденого, сплатив за них більше ніж 20 тисяч.

Щодо крадіжки ліхтарика та пляшки пива, яка відбувалася в гіпермаркеті «Епіцентр», а також мобільного телефону у одному із відділів ТРЦ по вул. Лятшинського з також визнав свою винуватість. Окрім того, під час відтворення в судовому засіданні відеозаписів з камер спостереження, впізнавав себе. Як особу, яка на них зафіксована.

Просив врахувати, що шкодує про вчинене.

Потерпіли ОСОБА_27 , ОСОБА_34 та ОСОБА_39 (ФОП) надіслали до суду клопотання, в яких просили розгляд справи здійснювати без їх участі (а.с. 27 т. 2, а.с. 108 т. 3, а.с. 57 т. 10).

Протерпіла ОСОБА_28 та представник потерпілого ТОВ «Цеппелін Україна» ОСОБА_40 пред'явили цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому ОСОБА_28 просила стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 18339,00 грн., а представник потерпілого ОСОБА_40 просила стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану внаслідок злочину у розмірі 2353,50 грн. Також надали суду клопотання, в яких просили розгляд справи здійснювати без їх участі та вказали, що підтримують цивільний позов та просять його задовольнити в повному обсязі. (а.с. 210-213 т. 2).

Представник потерпілого ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» ОСОБА_41 пред'явила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому просила стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 31093 грн. 02 коп. та надала суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі. (а.с. 185-196 т. 4).

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_42 пред'явив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому просив стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 2782 грн. 92 коп. та надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 17, 75, а.с. 65-70 т. 10).

Інші потерпілі та представники потерпілих в судове засідання не з'явились. Про місце і час судових засідань були повідомлені належними чином. З заявами, клопотаннями до суду не звертались.

У доведення пред'явленого обвинувачення, прокурор також подав письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом.

У кримінальному провадженні №12020100010002656 від 27.04.2020 прокурор надав письмові документи, за наслідками дослідження яких встановлено наступне:

-витяг з ЄРДР відповідно до якого, 13.05.2020 о 10 год 59 хв за матеріалами ЄО 25508 до реєстру за №12020100010002865 внесені відомості про те, що 11.05.2020 приблизно о 16 год 57 хв, ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. М. Максимовича, буд. 28-Б, у магазині «Єва» таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав товар на суму 4077,60 грн (а.с. 144 т. 7);

-доручення про проведення досудового розслідування від 13.05.2020, відповідно до якого, начальник слідчого відділення СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_43 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_44 (а.с. 145 т. 7);

-повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_45 на ім'я керівника Київської місцевої прокуратури №1 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100010002865(а.с. 146 т. 7);

-постанова заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 від 13.05.2020, якою створена група прокурорів у кримінальному провадженні №12020100010002865 (а.с. 148 т. 7);

-постанова начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_46 від 13.05.2020, якою призначена група слідчих у кримінальному провадженні №12020100010002865 (а.с. 149-150 т. 7);

-рапорт начальника СВ ВП «Теремки» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_47 від 13.05.2020, у якому він доповідає на ім'я начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що ним спільно з ДОП ВП «Теремки» ОСОБА_48 та ОСОБА_49 під час відпрацювання території Голосіївського району м. Києва було виявлено та опитано ОСОБА_6 (а.с. 151 т. 7);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.05.2020, відповідно до якої, ОСОБА_50 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомила, про те, що 11.05.2020 приблизно о 16 год 57 хв за адресою: м. Київ, вул. М. Максимовича, 28Б, у приміщенні 205 в магазині «Єва», невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала товар на загальну суму 4077,60 грн. (а.с. 152 т. 7);

-заява представника потерпілого ОСОБА_51 про долучення до матеріалів кримінального провадження довідки керуючого магазином ТОВ «Руш» від 11.05.2020, інвентаризаційної відомості від 11.05.2020, з яких вбачається, що вартість викраденого товару з ТОВ «Руш» складає 4077,60 грн., а саме: туалетна вода чоловіча «Версаче Пур Ом 100 мл» вартістю 1839,20 грн., туалетна вода чоловіча «Версаче О Фреш 100 мл» вартістю 1599,20 грн., туалетна вода чоловіча «Ангел Шлессер 125 мл» вартістю 639,20 грн. (а.с. 153-155 т. 7);

-постанова слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_52 від 13.05.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_51 визнано представником потерпілого у кримінальному провадженні №12020100010002865 (а.с. 157 т. 7);

-протокол, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_53 14.11.2020, відповідно до якого оглянуто відеозаписи, що містяться на CD-R диску, який наданий на запит слідчого, керуючим магазину «Єва» з камери відеоспостереження, що розташована в приміщенні магазину «Єва», за адресою: м. Київ, вул. Максимовича, 28Б, на яких зафіксовано як ОСОБА_6 заходить до середини магазину «Єва». Зайшовши, останній проходить повз стелажі та направляється до стелажу з надписом «Eva парфумерія». Підійшовши до вищевказаного стелажу ОСОБА_6 бере до рук 3 флакони туалетної води та одразу розвертається та підходить до стелажу, що розташований біля касової зони. Потім ОСОБА_6 оминає касову зону, не розрахувавшись за товар, перед вхідними дверима, підіймає руку, в якій знаходиться викрадений товар, щоб оминути захисну магнітну рамку та направляється з викраденим товаром у невідомому напрямку (а.с. 160-161 т. 7);

- постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 14.05.2020, яким оптичний CD-R диск визнаний речовим доказом (а.с. 162 т. 7);

-постанова прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_54 від 18.05.2020, відповідно до якої об'єднано в одне провадження кримінальні провадження №12020100010002656 №12020100010002865. Об'єднаним провадженням визначено провадження №12020100010002656 (а.с. 163-164 т.7);

- повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 18.05.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 165-168 т. 7).

У кримінальному провадженні №12020100010002911 від 16.05.2020 прокурор надав письмові документи, за наслідками дослідження яких встановлено наступне:

-витяг з ЄРДР відповідно до якого, 16.05.2020 об 11 год 10 хв за матеріалами ЄО 25651 до реєстру за №12020100010002911 внесені відомості про те, що 14.05.2020 близько 14 год. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2, у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung»; (а.с. 46-48 т. 5);

-доручення про проведення досудового розслідування від 16.05.2020, відповідно до якого, начальник слідчого відділення СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_43 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_44 (а.с. 49 т. 5);

-рапорт начальника сектору превенції ВП «Теремки» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_55 , у якому він доповідає на ім'я начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що він спільно з ДОП ВП «Теремки» ОСОБА_56 та ст. ДОП ВП «Теремки» ОСОБА_57 під час відпрацювання території Голосіївського району м. Києва за заявою ОСОБА_58 зібрано матеріали відносно ОСОБА_6 , який 14.05.2020 близько 14 год скоїв таємну крадіжку у ОСОБА_58 мобільного телефону «Samsung» з робочого місця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_9 (а.с. 50 т. 5);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2020, відповідно до якого, ОСОБА_59 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомив, про те, що 14.05.2020 близько 14 год невідома йому особа викрала його мобільний телефон «Samsung» з його робочого місця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_9 (а.с. 51 т. 5);

-копія фіскального чеку та фотознімки коробки мобільного телефону «SamsungA50», з яких вбачається, що на момент покупки вартість мобільного телефону «SamsungA50» становила 8377,00 грн.; ІМЕІ: НОМЕР_1 (а.с. 52-54 т. 5);

-протокол, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_53 24.05.2020, відповідно до якого оглянуто відеозаписи, що містяться в папці «Крадіжка ОСОБА_6» на СD диску, який наданий на запит слідчого, уповноваженою особою магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні вказаного магазину, на яких зафіксовано як ОСОБА_6 заходить до середини магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_59 зайнятий розмовою з покупцем, не спостерігає за своїм робочим місцем, підходить до столу та лівою рукою непомітно бере зі столу мобільний телефон «SamsungA50» чорного кольору, після чого кладе його у лівий карман штанів, в які був одягнений. Після цього, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_59 , не спостерігає за ним, ОСОБА_6 направляється до виходу з магазину, після чого виходить на вулицю і прямує у невідомому напрямку з викраденим (а.с. 57-62 т. 5);

У кримінальному провадженні №12020100010003133 прокурор надав письмові документи, за наслідками дослідження яких встановлено наступне:

- витяг з ЄРДР відповідно до якого, 25.05.2020 об 11 год 42 хв за матеріалами ЄО 27278 до реєстру за №12020100010003133 внесені відомості про те, що 24.05.2020 близько 15 год 30 хв в АДРЕСА_1, ОСОБА_6 повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з автомобіля «Lada» д.н.з. НОМЕР_2 мобільний телефон марки «Meizu M6T» (а.с. 64 т. 5);

-доручення про проведення досудового розслідування від 25.05.2020, відповідно до якого, начальник слідчого відділення СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_43 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_44 (а.с. 65 т. 5);

-рапорт ст. ДОП ВП «Теремки» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_60 , у якому він доповідає на ім'я начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що він спільно з ст. ДОП ВП «Теремки» ОСОБА_61 під час відпрацювання території Голосіївського району м. Києва було виявлено та опитано ОСОБА_6 ;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.05.2020, відповідно до якого, ОСОБА_62 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомив, про те, що 24.05.2020 близько 15 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1, сусід ОСОБА_6 таємно викрав з торпеди автомобіля «Lada» д.н.з. НОМЕР_2 мобільний телефон марки «Meizu M6T» ІМЕІ: НОМЕР_7 , вартістю 4580,00 грн. (а.с. 67 т. 5);

-протокол огляду місця події з фототаблицею до нього, відповідно до якого 24.05.2020 в присутності понятих, слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_63 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1, на якій знаходився автомобіль марки «Lada» д.н.з. НОМЕР_2 . На капоті вказаного автомобіля знаходиться парасолька типу «трость» з ручкою коричневого кольору, верх парасольки синього кольору, з візерунком світлого кольору з поліетилену. Вказану парасольку було вилучено та запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору з біркою з підписами слідчого та понятих (а.с. 68-73 т. 5);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП ум. Києві від 25.05.2020, якою парасольку типу «трость» з ручкою коричневого кольору та з верхом синього кольору, визнано речовим доказом (а.с. 74 т. 5);

-копія фотознімку коробки мобільного телефону марки «Meizu M6T» ІМЕІ: НОМЕР_7 (а.с. 75 т. 5);

-постанова прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_16 від 26.05.2020, відповідно до якої об'єднано в одне провадження кримінальні провадження №12020100010002911 №12020100010003133. Об'єднаним провадженням визначено провадження №12020100010002911 (а.с. 76-77 т.5).

У кримінальному провадженні №12020105010000161 від 19.07.2020 прокурор надав письмові документи, за наслідками дослідження яких встановлено наступне:

-витяг з ЄРДР відповідно до якого, 19.07.2020 о 10 год 43 хв за матеріалами ЄО 40140 до реєстру за №12020105010000161 внесені відомості про те, що 18.07.2020 приблизно об 11 год 20 хв, за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, буд. 18б, потерпілою виявлено відсутність сумки, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами (а.с. 1. 9 т. 7)

-доручення про здійснення досудового розслідування від 20.07.2020, відповідно до якого, заступник начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_43 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив дізнавачу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_64 (а.с. 2 т. 7);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.07.2020, відповідно до якої, ОСОБА_34 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомила, про те, що 18.07.2020 об 11 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, буд. 18б, виявила відсутність своєї сумки, в якій знаходились її особисті речі, а саме: гаманець, в якому знаходились 20 доларів США та 300 грн. (а.с. 3-4 т. 7);

-протокол огляду місця події, відповідно до якого 18.07.2020 дізнавачем Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в присутності понятих було проведено огляд приміщення магазину «Космо», за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, буд. 18б. Оглядом встановлено, що в даному приміщенні з ліва розташована дерев'яна шафа, та також в приміщенні розташовані меблі, а саме: два дерев'яні столи, на яких знаходяться комп'ютери. Вхід до приміщення здійснюється через дерев'яні двері, які на момент огляду не пошкоджені. Під час огляду місця події нічого вилучено не було (а.с. 5-7 т. 7);

-постанова прокурора Київської міської прокуратури №1 ОСОБА_65 , якою було визначено підслідність кримінального провадження №12020105010000161 (а.с. 8 т. 7);

-доручення про здійснення досудового розслідування від 13.08.2020, відповідно до якого, заступник начальника СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_66 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_44 (а.с. 10 т. 7);

-рапорт ст. ДОП СП ВП «Теремки» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_67 від 28.07.2020, у якому він доповідає на ім'я т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що ним спільно з ст. ДОП ОСОБА_68 та начальником СП ВП «Теремки» ОСОБА_55 під час відпрацювання території Голосіївського району м. Києва було виявлено та опитано ОСОБА_6 (а.с. 11 т. 7);

-протокол, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_53 20.08.2020 з диском до нього, що був досліджений в судовому засіданні, відповідно до якого оглянуто відеозаписи, що містяться на CD-R диску, який наданий на запит слідчого, представником ТОВ «Стиль-Д» з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «Космо», за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, буд. 18Б, на яких зафіксовано як ОСОБА_6 , одягнений в сорочку білого кольору, довгі шорти білого кольору, чорні мокасини, з захисною маскою на обличчі 18.07.2020 близько 10 год 22 хв заходить до торгового залу магазину «Космо» з вулиці. Зайшовши до приміщення, ОСОБА_6 , ходить не тривалий час по території торгового залу «Космо», після цього подивившись по сторонах, тим самим впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає о 10 год 23 хв підходить до вхідних дверей кабінету керуючої магазином. Потім, ОСОБА_6 встановивши, що кабінет пустий, заходить до середини кабінету, після чого через 10 секунд, виходить з кабінету керуючої магазином, тримаючи в руках жіночу сумку чорного кольору. В подальшому, ОСОБА_6 , повісивши сумку на плече виходить з магазину з викраденою сумочкою та направляється у невідомому напрямку (а.с. 12-14 т. 7);

- постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 20.08.2020, яким оптичний CD-R диск визнаний речовим доказом (а.с. 15 т. 7);

У кримінальному провадженні №12020105010003987 прокурор надав письмові документи, за наслідками дослідження яких встановлено наступне:

-витяг з ЄРДР відповідно до якого, 28.07.2020 об 11 год 53 хв до реєстру за №12020105010003987 внесені відомості про те, що 27.07.2020 близько 15 год 30 хв, у м. Києві, по вул. Маршала Конєва, буд. 6, в приміщенні ресторану «Shef» ОСОБА_6 таємно, повторно здійснив крадіжку ноутбука марки «Lenovo», спричинивши матеріального збитку (а.с. 16 т. 7);

-доручення про здійснення досудового розслідування від 28.07.2020, відповідно до якого, заступник начальника СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_66 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_44 (а.с. 17 т. 7);

-рапорт начальника сектору превенції ВП «Теремки» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_47 від 27.07.2020, у якому він доповідає на ім'я т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що ним спільно з Ст. ДОП ВП «Теремки» ОСОБА_57 та ОСОБА_68 під час відпрацювання території Голосіївського району м. Києва було виявлено та опитано ОСОБА_6 (а.с. 18 т. 7);

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.07.2020, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_27 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомила, про те, що 27.07.2020 приблизно о 16 год 15 хв за адресою: м. Київ, вул. Конєва, 6, в ресторані «Shef» виявила відсутність свого ноутбука марки «Lenovo Ideapad (а.с. 19-20 т. 7);

-протокол огляду місця події, відповідно до якого 27.07.2020, дізнавачем Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в присутності понятих було проведено огляд приміщення розміром приблизно 10х30 м, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Конєва, буд. 6. Оглядом встановлено, що вхід до приміщення здійснюється через скляні двері, з правої сторони, розташовані чотири дерев'яні столи, біля яких знаходяться крісла, біля них знаходиться барна стійка. Дане приміщення є зоною відпочинку ресторану «Shef». Під час огляду місця події нічого вилучено не було (а.с. 21-23 т. 7);

-протокол огляду місця події з фототаблицею до нього, відповідно до якого 05.08.2020, слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за участі потерпілої ОСОБА_27 в приміщенні кабінету №7, що знаходиться в середині ТВП-1 Голосіївського УП ГУНП у м. Києві по вул. Смолича, 6б, у м. Києві. Під час огляду встановлено, що на столі знаходиться ноутбук марки «Lenovo Ideapad» з позначенням серійного номеру PF17NYPQ. Поверхня ноутбука чорного кольору з матовим відтінком. При візуальному огляді пошкоджень на корпусі ноутбука виявлено не було. Ноутбук у справному стані, включається та виключається при натисненні на кнопку живлення. Після проведення огляду ноутбук було вилучено в якості речового доказу (а.с. 24-27 т. 7);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, якою ноутбук «Lenovo Ideapad» визнано речовим доказом. Вказаний речовий доказ переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_27 під розписку (а.с. 28-29 т. 7);

-протокол, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_53 20.08.2020 з диском до нього, що був досліджений в судовому засіданні, відповідно до якого оглянуто відеозаписи, що містяться на CD-R диску, який наданий на запит слідчого, представником ТОВ «Панедія Сервіс» з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ресторану «Shef», за адресою: м. Київ, вул. Маршала Конєва, буд. 6, на яких зафіксовано як ОСОБА_6 заходить в середину ресторану «Shef». Зайшовши до приміщення ОСОБА_6 проходить через один зал ресторану, що біля входу до іншого. Після цього, зайшовши до залу, ОСОБА_6 підходить до столу, який знаходиться скраю біля вікна, в цей час на столі знаходиться ноутбук. Підійшовши до столу, ОСОБА_6 дивиться чи за ним ніхто не спостерігає і бере до рук ноутбук, який без нагляду знаходився на столі, після чого, йде з викраденим ноутбуком до виходу з ресторану і направляється у невідомому напрямку (а.с. 31-35 т. 7);

- постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 20.08.2020, яким оптичний CD-R диск визнаний речовим доказом (а.с. 36 т. 7);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2020 з довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_69 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385, 384 КК України, у пред'явлених фотознімках за сукупністю ознак, а саме за овальною витягнутою формою голови, залисиною на голові, формою вух, впізнав ОСОБА_6 (а.с. 37-39 т.7);

-постанова прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_13 від 21.08.2020, відповідно до якої об'єднано в одне провадження кримінальні провадження №12020105010000161 №12020100010003987. Об'єднаним провадженням визначено провадження №12020105010000161 (а.с. 40-41 т.7);

21.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 42-45 т. 7);

У кримінальному провадженні №12020105010001126 від 03.11.2020 прокурор надав письмові документи, за наслідками дослідження яких встановлено наступне:

-витяг з ЄРДР відповідно до якого, 03.11.2020 о 10 год 27 хв за матеріалами ЄО 63663 до реєстру за №12020105010001126 внесені відомості про те, що 30.10.2020 близько 19 год 20 хв, ОСОБА_6 зайшов у приміщення магазину «Керхер», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 9, підійшов в притул до столику адміністратора, з якою своєю лівою рукою взяв мобільний телефон марки Samsung Galaxy J-6 2/32 GB Levanda (SM-J600FZVDSEK)» вартість якого становить 3491,50 (а.с. 77 т. 7);

-доручення про здійснення досудового розслідування від 03.11.2020, відповідно до якого, заступник начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_43 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив дізнавачу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_70 (а.с. 78 т. 7);

-постанова прокурора Київської міської прокуратури №1 ОСОБА_71 , якою було визначено підслідність кримінального провадження №12020105010001126 (а.с.79-80 т. 7);

-доручення про проведення досудового розслідування від 23.11.2020, відповідно до якого, начальник СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_72 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_73 (а.с. 81 т. 7);

-протокол огляду місця події, відповідно до якого 02.11.2020 дізнавачем Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в присутності понятих, за участі спеціаліста ОСОБА_74 було проведено огляд приміщення магазину «Керхер» площею метр на метр, за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 9. В приміщенні стоїть стіл дерев'яний, а на ньому: монітор, касовий термінал, печатка, ручна комп'ютерна мишка. Під час огляду місця події нічого вилучено не було (а.с. 82-88 т. 7);

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.11.2020, відповідно до якої, ОСОБА_75 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомила, про те, що 31.10.2020 приблизно об 11 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 9, у магазині «Керхер» виявлено відсутність службового мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J-6» ІМЕІ: НОМЕР_8 чорного кольору (а.с. 89 т. 7);

- видаткова накладна №2338769 від 27.08.2019, довідка від 03.11.2020 ТОВ «Керхер», з яких вбачається, що у ТОВ «Керхер» на балансі обліковується смартфон «Samsung Galaxy J-6 2/32 GB Levanda (SM-J600FZVDSEK)» вартістю 3491,50 грн. (а.с. 90-91 т. 7);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2020 з довідкою до нього, згідно якого ОСОБА_75 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України, у пред'явлених фотознімках за сукупністю ознак, а саме за рисами обличчя, формою обличчя, формою губ та носу, а також шкірою впізнав особу, яка 30.10.2020 викрала у приміщенні магазину «Керхер» мобільний телефон. Особою, що впізнала потерпіла є ОСОБА_6 (а.с. 92-95 т. 7);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2020 з довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_76 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України, у пред'явлених фотознімках за сукупністю ознак, а саме худорлявою формою обличчя, формою носу та формою губ, впізнав особу, яка 30.10.2020 перебуваючи в магазині «Керхер» , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 9, викрав мобільний телефон. Особою, що впізнав свідок є ОСОБА_6 (а.с. 96-99 т. 7);

-протокол, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_77 23.11.2020, відповідно до якого оглянуто відеозапис, що містяться на DVD-R диску, який наданий на запит слідчого, директором ТОВ «Керхер» з камери відеоспостереження, що розташована в приміщенні магазину «Керхер», за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 9, на якому зафіксовано як до приміщення магазину заходить особа, яка вдягнена в зелені штани, синю куртку, чорну кепку, в біло-сині кросівки. Після чого вказаний чоловік підходить до столу адміністратора магазину та правою рукою бере зі столу мобільний телефон білого кольору та кладе до кишені та виходить з приміщення магазину з цим мобільним телефоном (а.с. 101-104);

-рапорт начальника СВ ВП «Теремки» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_47 від 03.11.2020, у якому він доповідає на ім'я начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що ним спільно з Ст. ДОП ВП «Теремки» ОСОБА_68 під час відпрацювання території Голосіївського району м. Києва було виявлено та опитано ОСОБА_6 (а.с. 105 т. 7);

-постанова слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 24.11.2020, якою було склад злочину перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12020105010001126 (а.с. 106-107 т. 7);

25.11.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 112-115 т. 7).

У кримінальному провадженні №12020100010005032 від 02.12.2020 прокурор надав письмові документи, за наслідками дослідження яких встановлено наступне:

-витяг з ЄРДР відповідно до якого, 02.12.2020 о 00 год 13 хв за матеріалами ЄО 69323 до реєстру за №12020100010005032 внесені відомості про те, що 01.12.2020 близько 12 год невстановлена особа перебуваючи у приміщенні ТЦ «Центр», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, з робочого столу рецепції ТОВ «Цеппелін Україна» вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) мобільного телефону «iPhone XR 64gb, Black (MRY42)» та мобільного телефону «Samsung J320H ZKD» (а.с. 78 т. 5);

-рапорт начальника сектору превенції ВП «Теремки» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_78 від 01.12.2020, у якому він доповідає на ім'я начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що ним спільно з Ст. ДОП ВП «Теремки» ОСОБА_68 та особовим складом ВП «Теремки» під час відпрацювання території Голосіївського району м. Києва було виявлено та опитано ОСОБА_6 (а.с. 126 т. 5).

-доручення про проведення досудового розслідування від 02.12.2020, відповідно до якого, начальник слідчого відділення СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_72 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_73 (а.с. 79 т. 5);

-протокол огляду місця події з фототаблицею до нього, відповідно до якого 01.12.2020 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд стійки секретаря (рецепції) ТОВ «Цеппелін Україна», яка розташована на третьому поверсі трьохповерхової будівлі. Стійка розміром 6х0,4х1,30 представляє собою стіл, за стійкою знаходяться три меблевих стола з оргтехнікою. Вхід до стійки вільний. Вхід на поверх здійснюється з двох боків через двері з магнітним замком (а.с. 80-84 т. 5);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2020, відповідно до якого, ОСОБА_28 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомила, про те, що 01.12.2020 об 11 год 40 хв виявила відсутність двох мобільних телефонів в офісі ТОВ «Цеппелін» по вул. Васильківській, 34 (а.с. 85 т. 5);

- копія товарного чеку №5770 від 15.06.2020 року та копія фотознімка коробки мобільного телефону «iPhone XR 64gb, Black (MRY42)», з якої вбачається, що на момент покупки вартість мобільного телефону «iPhone XR 64gb, Black (MRY42)» становила 18339 грн. (а.с. 86-87 т. 5);

- рахунок фактура №КВ-07988 від 12.03.2018, видаткова накладна №КВ-07988 від 15.03.2018, прибуткова накладна №2271 від 15.03.2018, акт приймання-передачі внутрішнього переміщення основних засобів від 15.03.2018, з яких вбачається, що на балансі ТОВ «Цеппелін Україна» перебував мобільний телефон «Samsung J320H ZKD» вартістю 2353 грн. 50 коп. (а.с. 88-92 т. 5);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.12.2020 з довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_79 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385, 384 КК України, у пред'явлених фотознімках за сукупністю ознак, а саме рисами обличчя, формою обличчя, формою носу та губ впізнав особу, яку 01.12.2020 провів у приміщення офісу, за адресою: АДРЕСА_3 . Особою, що впізнав свідок є ОСОБА_6 (а.с. 93-95 т.5);

-протокол, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_77 02.12.2020, відповідно до якого оглянуто відеозаписи, що містяться на DVD-R диску, який наданий на запит слідчого, представником потерпілого ТОВ «Цеппелін Україна» з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ТОВ «Цеппелін Україна», на яких зафіксовано переміщення чоловіка, схожого на ОСОБА_6 в приміщенні ТОВ «Цеппелін Україна» у період з 11 год 29 хв по 11 год 31 хв 01.12.2020 (а.с. 97-102 т.5);

-протокол, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_77 08.12.2020, відповідно до якого оглянуто відеозаписи, що містяться на DVD-R диску, який наданий на запит слідчого, представником потерпілого ТОВ «Цеппелін Україна» з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ТОВ «Цеппелін Україна», на яких у період з 11 год 06 хв по 11 год 14 хв 01.12.2020 зафіксовано переміщення чоловіка, схожого на ОСОБА_6 в приміщенні коридору ТЦ «Центр», який рухається в бік рецепшену ТОВ «Цеппелін Україна», який в подальшому в приміщенні коридору зустрічає чоловіка, зовні схожого на свідка ОСОБА_80 , з яким у нього відбулась бесіда (а.с. 107-113 т.5);

-протокол, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_81 , відповідно до якого 01.12.2020 ОСОБА_6 затримали о 21 годині 30 хвилин у приміщенні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, як особу, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Також, проведено особистий обшук, під час якого встановлено, що ОСОБА_6 одягнений в куртку синього кольору, штани синього кольору, кросівки синього кольору з білою підошвою. Під час затримання був присутній захисник ОСОБА_26 (а.с. 116-118 т. 5);

02.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ухвалою слідчого судді від 03.12.2020 відносно нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 45400,00 грн. (а.с. 119-125 т. 5).

У кримінальному провадженні №12021100010001225 від 21.05.2021 прокурор надав письмові документи, за наслідками дослідження яких встановлено наступне:

-витяг з ЄРДР відповідно до якого, 21.05.2021 о 14 год 14 хв за матеріалами ЄО 26545 до реєстру за №12021100010001225 внесені відомості про те, що 20.05.2021 ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. М. Максимовича, буд. 3, таємно викрав велосипед марки «BTWIN ROCKRIDE R 520S» (а.с. 169 т. 7);

-повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_82 на ім'я керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021100010001225 (а.с. 170 т. 7);

-постанова начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_83 від 21.05.2021, якою призначена група слідчих у кримінальному провадженні №12021100010001225, яку в подальшому було змінено постановою від 10.08.2021 (а.с. 171-172 т. 7);

- постанова першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури від 21.05.2021, якою створена група прокурорів у кримінальному провадженні №12021100010001225, яку в подальшому було змінено постановою від 11.08.2021 (а.с. 173-174 т. 7);

-рапорт начальника сектору превенції «Теремки» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_47 від 21.05.2021, у якому він доповідає на ім'я т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що ним спільно з ДОП ВП «Теремки» ОСОБА_84 та особовим складом під час відпрацювання території Голосіївського району м. Києва було виявлено та опитано ОСОБА_6 (а.с. 175 т. 7);

- витяг з «Армор», з якого вбачається, що 20.05.2021 о 22 год 51 хв надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 20.05.2021 о 22 год 51 хв за адресою: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 3Д у ОСОБА_85 в період з 18 год до 20 год невідомі викрали біля третього під'їзду велосипед чорно-червоного кольору (а.с. 176 т. 7);

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.05.2021, відповідно до якої, ОСОБА_86 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомив, про те, що 20.05.2021 приблизно о 22 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 3Д, виявив відсутність свого велосипеда чорно-червоного кольору (а.с. 177-178 т. 7);

-протокол огляду місця події, відповідно до якого 21.05.2021 дізнавачем Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд ділянки місцевості розміром приблизно 2х2 м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_10. Оглядом встановлено, що ділянка місцевості має асфальтове покриття. З лівої сторони знаходяться бетонні сходи, які ведуть до під'їзду №3 вищевказаного будинку. З правої сторони знаходиться тротуар, дана ділянка є входом до під'їзду. Під час огляду місця події нічого вилучено не було (а.с. 179-181 т. 7);

- копія товарного чеку №2375 та фотознімки велосипеду марки «BTWIN ROCKRIDE R 520S», з якої вбачається, що вартість велосипеду марки «BTWIN ROCKRIDE R 520S» становить 30000 грн. (а.с. 182-187 т. 7);

-протокол, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_87 10.08.2021, відповідно до якого оглянуто відеозапис, що містяться на DVD-R диску, який наданий потерпілим ОСОБА_88 , з камери відеоспостереження, що розташована за адресою: АДРЕСА_10, на якому зафіксовано як поблизу вхідних дверей знаходиться велосипед чорно-червоного кольору, а на тротуарі стоїть особа чоловічої статі, одягнена в чорний одяг, на обличчі медична маска, коротка зачіска із залисинами. Потім, останній піднімається по сходах, озирається по колу, підходить до велосипеду, бере його в руки, несе зі сходів на тротуар. Після чого, сідає на велосипед та прямує у невідомому напрямку (а.с. 190-196 т. 7);

- постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 10.08.2021, яким компакт диск DVD-R визнаний речовим доказом (а.с. 197 т. 7);

-протокол огляду місця події з фототаблицею до нього, відповідно до якого 21.05.2021, слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в присутності понятих за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в приміщенні кабінету №7, що знаходиться в службовому приміщенні відділу поліції з обслуговування мікрорайонів «Теремки-1» та «Теремки-2» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві. Під час огляду біля робочого столу знаходиться громадянин, який представився як ОСОБА_6 , одягнутий в спортивні штани чорного кольору, кросівки та куртку спортивну синього кольору. Під час огляду даний громадянин добровільно надав працівникам поліції довідку з ломбарду, яка знаходилась у нього в правій кишені штанів. Встановлено, що дана довідка видана повним товариством «Ломбард Оскар» з реквізитами: заставний білет №520150682504, позичальник - ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , дата застави - 20.05.2021, опис товару - гірський велосипед ST520S, стан нового, алюмінієва рама, сума кредиту - 2020 гривень 00 копійок. Вищезазначену довідку - заставний білет з ломбарду «Оскар» було вилучено в присутності понятих та поміщено до спецпакету EXPO 0128739 (а.с. 198-202 т. 7);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП ум. Києві від 10.08.2021, якою заставний білет №520150682504 визнано речовим доказом (а.с. 203 т. 7);

-протокол огляду місця події з фототаблицею до нього, відповідно до якого 24.05.2021, слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в присутності понятих було проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості розмірами приблизно 5х4 м, яка розташована поряд з входом територіального відділу поліції з обслуговування мікрорайонів «Теремки-1» та «Теремки-2» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юрія Смолича, буд. 6Б. Під час огляду встановлено, що на ділянці перебуває ОСОБА_86 , а поряд з ним знаходиться велосипед чорно-червоного кольору, на нижній частині рами якого наявний надпис білого кольору «BTWIN» та на верхній частині рами надпис чорно-білого кольору «Rock Rider 520S». Під час огляду ОСОБА_86 надав свою добровільну згоду на вилучення вищевказаного велосипеда, після чого його було опечатано (а.с. 206-213 т. 7);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, якою велосипед марки «BTWIN ROCKRIDE R 520S» чорно-червоного кольору визнано речовим доказом. Вказаний речовий доказ переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_35 (а.с. 214-215 т. 7);

19.08.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 216-219 т. 7);

-доручення прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_89 слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження №12021100010001225 (а.с. 220 т. 7);

-повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_90 про завершення досудового розслідування (а.с. 221 т. 7);

-протокол складений 31.08.2021 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_87 відповідно до якого він 31.08.2021 у приміщенні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надав доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені №12021100010001225. Підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився 31.08.2021 з вищевказаними матеріалами. У протоколі зауважень чи заперечень не міститься (а.с. 222 т. 7).

У кримінальному провадженні №12021105010000848 від 29.05.2021 прокурор надав письмові документи, за наслідками дослідження яких встановлено наступне:

-витяг з ЄРДР відповідно до якого, 30.07.2021 о 10 год 25 хв до реєстру за №12021105010001272 внесені відомості про те, що 29.07.2021 року, за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська, 72, виявлено відсутність мобільного телефону марки «Samsung» (а.с. 162 т. 8);

- постанова заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 23.12.2021, якою створена група прокурорів у кримінальному провадженні №12021105010001272, в подальшому постановою від 23.12.2021, 02.08.2021 до складу включено інших прокурорів (а.с. 163-164, 168-169 т. 8);

-доручення про здійснення досудового розслідування від 30.07.2021, відповідно до якого, т.в.о. начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_91 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив дізнавачу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (а.с. 165 т. 8);

-повідомлення дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_92 на ім'я керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021105010001272 (а.с. 166 т. 8);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2021, відповідно до якого, ОСОБА_93 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомила, про те, що 29.07.2021 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, виявила відсутність мобільного телефону «Samsung» (а.с. 171 т. 8);

-товарний чек №5371 ТОВ «Сент Мері» від 08.03.2021, з якого вбачається, що на момент покупки вартість мобільного телефону марки «Samsung» становила 4699грн. (а.с. 173а т. 8);

- запит інспектора відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_94 до начальника ТОВ «Стиль-Д» про надання відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, ТЦ «Олімпійський», магазин «Простор» в період з 20 год 00 хв по 21 год 00 хв 29.07.2021 (а.с. 174 т. 8);

-протокол огляду, відповідно до якого 02.08.2021 дізнавачем Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_95 було проведено огляд DVD-R диску, який був наданий працівниками магазину «Простор». Оглядом встановлено, що на диску знаходиться один відеозапис на якому зафіксовано, як 29.07.2021 року о 19 год. 40 хв. до приміщення зайшла невідома особа чоловічої статі, яка була одягнена у чорну кепку, синю куртку із сірим капюшоном, чорні штани та чорні кросівки. Також у невідомого була чорна сумка, яка знаходилась на ремені на плечі. Зайшовши до приміщення останній викрав телефон, який знаходився на столі у приміщенні, вийшов з кімнати та попрямував у невідомому напрямку (а.с. 175-176 т. 8);

- постанова дізнавача відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 31.08.2021, якою кримінальне провадження №12021105010001272 було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 177-178 т. 8);

- постанова першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури від 06.12.2021, якою постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження скасовано (а.с.179 т. 8);

-постанова прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 23.12.2021, якою склад злочину перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №12021105010001272 (а.с. 181-182 т. 8);

-витяг з ЄРДР відповідно до якого, 03.08.2021 о 10 год 11 хв до реєстру за №12021100010001870 внесені відомості про те, що 29.07.2021 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, ТРЦ «Олімпійський» ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки «Samsung» (а.с. 183 т. 8);

-доручення про здійснення досудового розслідування від 14.12.2021, відповідно до якого, начальник СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_96 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_97 (а.с. 184 т. 8);

-постанова начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_96 від 14.12.2021, якою призначена група слідчих у кримінальному провадженні №12021100010001870 (а.с. 185 т. 8);

- постанова заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_98 від 05.08.2021, якою створена група прокурорів у кримінальному провадженні №12021100010001870 (а.с. 186 т. 8);

-рапорт ДОП СП ВП «Теремки» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_99 від 31.07.2021, у якому вона доповідає на ім'я начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що нею спільно з ДОП ОСОБА_100 . Ст. ДОП ВП «Теремки» ОСОБА_101 та особовим складом під час відпрацювання території Голосіївського району м. Києва виявлено та опитано ОСОБА_6 та в присутності понятих вилучено викрадений телефон «Samsung» (а.с. 187 т. 8);

-протокол огляду місця події, відповідно до якого 31.07.2021 старшим дізнавачем Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в присутності понятих було проведено огляд приміщення розміром приблизно 3х3 м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юрія Смолича, буд. 6б, при вході в приміщення з правої сторони знаходяться два крісла за якими знаходиться диван на якому знаходиться чоловік - ОСОБА_6 , який добровільно надав з лівої кишені рубашки мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору. На екрані мобільного телефону зображена дівчина в окулярах та є тріщина на екрані зверху з ліва на право. Під час огляду було вилучено вищевказаний мобільний телефон та упаковано до спецконверту (а.с. 188-189 т. 8);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, якою мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 визнано речовим доказом. Вказаний речовий доказ переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_36 під розписку (а.с. 190, 203 т. 8);

Щодо протоколу допиту, який був долучений прокурором (а.с. 172-173 т. 8), в якому містилися показання потерпілої ОСОБА_102 , надані нею під час досудового розслідування, слід зазначити, що такий доказ, суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до вимог ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, а норми ст. 225 КПК України наділяють суд правом враховувати показання лише того потерпілого, який був допитаний під час досудового розслідування суддею за правилами, передбаченими вищезазначеною нормою.

Також прокурором було долучено, а судом досліджено:

-протокол, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_77 24.12.2021, відповідно до якого оглянуто відеозаписи, що містяться на DVD-R диску, який наданий на запит слідчого, представником потерпілого ОСОБА_103 з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ТОВ «Стиль Д», на яких зафіксовано як чоловік, який одягнутий в синю куртку з сірим капюшоном, темні джинси, чорні кросівки, чорну кепку, на обличчі у якого одягнута медична маска, який зовні схожий на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходить до кімнати персоналу, що розташована в приміщенні залу магазину «Простор», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 72, бере зі столу, який знаходиться з правої сторони від нього, своєю правою рукою, мобільний телефон, ховає його до задньої правої кишені штанів, в які він на той момент був одягнений та виходить з приміщення кімнати персоналу (а.с. 191-197 т.8).

- постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 24.12.2021, яким компакт-диск визнаний речовим доказом (а.с. 198 т. 8);

-скріншоти з сайту «Comfy.ua», з яких вбачається, що вартість смартфону «Samsung Galaxy A30» (SM-А305FZRU) червоного кольору становить 4699,00 грн. (а.с. 199-200 т. 8);

-фотознімок коробки мобільного телефону «Samsung Galaxy A30» (SM-А305FZRU) (а.с. 201 т. 8);

-фотознімки, з яких вбачається, що ОСОБА_6 тримає у руках червоний мобільний телефон, на заставці якого міститься зображення особи жіночої статі, ІМЕІ телефону: НОМЕР_10 (а.с.202, 204-210 т. 8);

-витяг з ЄРДР відповідно до якого, 18.12.2021 о 09 год 34 хв до реєстру за №12021100010003100 внесені відомості про те, що 14.12.2021 року близько 20 год 21 хв в магазині «Цитрус» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, буд. 1-А, по відеозапису встановлено, що ОСОБА_6 здійснив крадіжку навушників «Sony» вартістю 7199,00 грн. (а.с. 1 т. 9);

- постанова заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури від 23.12.2021, якою призначено старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №12021100010003100 (а.с. 2 т. 9);

-доручення про здійснення досудового розслідування від 18.12.2021, відповідно до якого, начальник СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_96 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (а.с. 3 т. 9);

-постанова начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_104 від 20.12.2021, якою призначена група слідчих у кримінальному провадженні №12021100010003100 (а.с. 4 т. 9);

- заява про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2021, відповідно до якої, ОСОБА_105 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомив, про те, що 14.12.2021 приблизно о 20 год 21 хв в магазині «Цитрус» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1А, по відеозапису встановлено, що невідома особа здійснила крадіжку товару, а саме навушників «Sony» вартістю 7199,20 грн (а.с. 5 т. 9);

-рапорт оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 17.12.2021, у якому він доповідає на ім'я начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, 17.12.2021 о 10 год 08 хв. за адресою: Голосіївський район, м. Київ, дорога Кільцева, буд. 1А, директор магазину «Цитрус» ТЦ «Республіка» повідомив, що при інвентаризації виявили відсутність навушників. Переглянувши відео виявили, що 14.12.2021 приблизно о 20 год 40 хв були викрадені навушники «Sony» на суму 9000 грн. Заявник: ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-7 т. 9);

-рапорт начальника сектору превенції ВП «Теремки» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_47 від 18.12.2021, у якому він доповідає на ім'я начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що ним спільно з Ст. ДОП ВП «Теремки» ОСОБА_57 та особовим складом під час відпрацювання території Голосіївського району м. Києва виявлено та опитано ОСОБА_6 (а.с. 8 т. 9);

- запит дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_107 до начальника ТОВ «ЦеТехно» про надання відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані в магазині «Цитрус», за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1А за 14.12.2021 20 год 00 хв по 22 год 00 хв (а.с. 9 т. 9);

-довідка та акт проведення ревізії директора магазину «Цитрус» ОСОБА_108 , відповідно до яких 14.12.2021 о 20 год 21 хв в магазині «Цитрус», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1а ТРЦ «Республіка Парк», невідома особа здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме навушників «Sony» WF-1000ХМ4 Black s/n S015902491G загальною вартістю 7199,20 грн (а.с. 12-13 т. 9);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 22.12.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_109 залучено в якості представника потерпілого ТОВ «Цетехно» (а.с. 14 т. 9);

-протокол, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_110 22.12.2021, відповідно до якого оглянуто відеозаписи, що містяться на CD-R диску, який наданий на запит слідчого, представником потерпілого з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні «Цитрус» ТРЦ «Республіка», на яких зафіксовано як чоловік, зовні схожий на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений у сіру спортивну кофту та темні штани, голова із значним облисінням, на обличчі чорна маска, худорлявої тілобудови, середнього росту, в руках тримає елемент верхнього одягу - темну куртку. Також зафіксовано, що цей чоловік, знаходячись у магазині «Цитрус», що у ТРЦ «Республіка», підходить до стелажу з товарами, здається враження, що обтирає товар. Після чого, останній бере товар зі стелажу, знімаючи його з гачка, та роздивляючись товар, зовні схожий на коробку з навушниками, кладе його собі під куртку, після чого, направляється до виходу з магазину. Також зафіксовано, як вказаний чоловік, стрімко виходить з магазину не здійснивши розрахунок на касі та озираючись по сторонам (а.с. 15-19 т.9);

- постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 22.12.2021, яким компакт-диск визнаний речовим доказом (а.с. 21 т. 9);

- скріншоти з камери відеоспостереження магазину «Цитрус», що знаходиться в ТРЦ «Республіка», на яких зафіксовано ОСОБА_6 , який 14.12.2021 перебував в магазині «Цитрус», та який підходить до стелажу з товарами, бере товар зі стелажу, знімаючи його з гачка та кладе його собі під куртку. Після чого, направляється до виходу з магазину (а.с. 22-31 т. 9);

-фотознімки ОСОБА_6 , з яких вбачається, що останній вдягнутий так само як 14.12.2021 в день здійснення крадіжки у магазині «Цитрус», що у ТРЦ «Республіка» (а.с. 32-35 т. 9);

-постанова прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 23.12.2021, відповідно до якої об'єднано в одне провадження кримінальні провадження №12021105010000848 №12021105010001272 №12021100010001870, №12021100010002873. Об'єднаним провадженням визначено провадження №12021105010000848 (а.с. 36-37 т.9);

24.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 38-46 т. 9);

-протокол роз'яснення права на захист від 24.12.2021 складений слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_111 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 заявив, що захисника не потребує і буде свої інтереси захищати самостійно (а.с. 47 т. 9);

-витяг з ЄРДР відповідно до якого, 24.12.2021 о 22 год 41 хв до реєстру за №12021100010003137 внесені відомості про те, що 24.12.2021 року приблизно о 20 год 17 хв, перебуваючи в приміщенні магазину одягу та аксесуарів «Зара», за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 1, ОСОБА_6 намагався таємно, умисно, повторно, вчинити викрадення майна, а саме одягу на загальну суму 7997,50 грн., однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки був затриманий охороною (а.с. 48 т. 9);

-доручення про здійснення досудового розслідування від 24.12.2021, відповідно до якого, начальник СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_96 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_110 (а.с. 49 т. 9);

-постанова начальника відділення слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_104 від 24.12.2021, якою призначена група слідчих у кримінальному провадженні №12021100010003137 (а.с. 50 т. 9);

- постанова заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 25.12.2021, якою призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №12021100010003137 (а.с. 51-52 т. 9);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_112 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомила, про те, що невідома особа чоловічої статі, який 24.12.2021 о 20 год 00 хв здійснив крадіжку товару в магазині «Zara» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 1 (а.с. 53 т. 9);

-довідка від 24.12.2021 та акт проведення інвентаризації від 24.12.2021, відповідно до яких, 24.12.2021 виявлено нестачу товарів, а саме: куртки чоловічої у кількості 1 шт. вартістю 2749,17 грн., куртки чоловічої у кількості 1 шт. вартістю 2499,17 грн., куртки чоловічої у кількості 1 шт. вартістю 2749,17 грн., всього викрадено товару на загальну суму 7997,50 грн. (а.с. 55-56 т. 9);

-протокол затримання, складений 24.12.2021 відповідно до якого слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_113 за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-Б, 24.12.2021 о 20 год 00 хв затримав ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Під час особистого обшуку у присутності двох понятих було встановлено, що ОСОБА_6 одягнений у туфлі чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, брюки сірого кольору, сорочку синього кольору в смужку вертикальну, пальто темного кольору, антибактеріальну маску чорного кольору та рюкзак. ОСОБА_6 пояснив, що приблизно о 19 год 20 хв зайшов до приміщення магазину «Zara», що розташований в ТРЦ «Республіка» та таємно заволодів у відділі чоловічого одягу трьома куртками загальною вартістю 7997,51 грн. Також встановлено, що одну куртку одягнув на себе, а дві куртки поклав до рюкзака, який був при ньому, після чого перетнув з вищевказаним товаром раму даного магазину та в подальшому був затриманий працівником охорони даного магазину приблизно о 20 год 00 хв (а.с. 58-61 т. 9);

- повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_114 на ім'я керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про те, що ним 24.12.2021 року о 20 год 00 хв. було затримано ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України (а.с. 62 т. 9);

-протокол огляду місця події з фототаблицею до нього, відповідно до якого 24.12.2021, слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в присутності двох понятих було проведено огляд місця події - приміщення магазину розміром близько 100х70 м, яке розділене на три підприміщення та є приміщенням ТОВ «Індітекс Україна». Магазин «Zara» розташований на другому поверсі ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 1б. В ході огляду було встановлено, що вхід до даного приміщення здійснюється через вхідну секцію, яку обладнано рамкою та яка зачиняється за допомогою ролету виробленого із матеріалу зовні схожого на метал, обладнаного сигналізацією. Під час огляду даний ролет знаходиться в зачиненому вигляді. Під час огляду було виявлено по ліву та праву сторони вітрину з верхнім одягом, а саме куртками (чоловічими) по ліву сторону знаходяться чоловічі куртки артикул 3046/388/800/04 вартістю 2749 грн 17 коп, по центру знаходиться вітрина з курткою чоловічою артикул 8281/410/401/04 вартістю 2489 грн 17 коп. За першою курткою по ліву сторону знаходиться вітрина з чоловічими куртками артикул 3548/302/800/04, вартістю 2749,17 грн. В ході огляду було встановлено, що в даному приміщенні знаходиться камера відеоспостереження. По ліву сторону даного приміщення знаходяться вхідні двері до службового приміщення, яке має приблизні розміри 20х5 метри. В даному приміщенні особа чоловічої статі - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 24.12.2021 зайшов до приміщення магазину «Zara» та знаходячись у відділі чоловічого одягу взяв три куртки, після чого, одну куртку одягнув, а дві помістив до рюкзаку, який знаходиться при ньому. Після чого, направився в сторону виходу з магазину, де був затриманий охороною даного магазину. В ході огляду службового приміщення на підлозі по праву сторону знаходяться три чоловічі куртки, пасатіжи, предмети зовні схожі на кліпси (приблизно розміром 2х4 см), які було поміщено до спецпакетів, на яких поставили підписи двоє понятих. Також поблизу вищевказаних предметів виявлено рюкзак темного кольору, який належить ОСОБА_6 . В даному рюкзаку ОСОБА_6 намагався винести куртки в кількості 2 шт. В ході огляду даний рюкзак було оглянуто, вилучено, опечатано та направлено до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (а.с. 63-70 т. 9);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, якою куртку чоловічу у кількості 1 шт. вартістю 2749,17 грн., куртку чоловічу у кількості 1 шт. вартістю 2499,17 грн., куртку чоловічу у кількості 1 шт. вартістю 2749,17 грн., визнано речовими доказами. Вказані речові докази передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Індітекс Україна» під розписку (а.с.71-73 т. 9);

-протокол, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_110 25.12.2021, відповідно до якого оглянуто відеозаписи, що містяться на CD-R диску, який наданий на запит слідчого, представником потерпілого з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «Zara» ТРЦ «Республіка», на яких зафіксовано як чоловік, зовні схожий на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений у темну куртку та темні штани, голова із значним облисінням, на обличчі чорна маска, худорлявої тілобудови, середнього зросту, в руках тримає темний рюкзак. Також зафіксовано, що вказаний чоловік, знаходячись в приміщенні магазину «Zara», що у ТРЦ «Республіка» направляється до примірочних тримаючи у руках декілька елементів верхнього одягу зовні схожих на чоловічі куртки. В подальшому вказаний чоловік, виходить із примірочних вже без речей , які взяв раніше, однак рюкзак останнього чимось наповнений. Також зафіксовано як цей же чоловік виходить з магазину не розрахувавшись на касі за товар, який взяв, після чого за межами магнітних рамок магазину, останнього зупиняють працівники охорони (а.с. 74-77 т. 9);

- постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 25.12.2021, яким компакт-диск визнаний речовим доказом (а.с.78-79 т. 9);

25.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 81-83 т. 9);

-постанова слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_115 від 25.12.2021, якою було звільнено ОСОБА_6 з-під варти 25.12.2021 о 19 год 40 хв (а.с. 84-85 т. 9);

-постанова прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 28.12.2021, відповідно до якої об'єднано в одне провадження кримінальні провадження №12021105010000848 №12021100010003137 Об'єднаним провадженням визначено провадження №12021105010000848 (а.с. 86-87 т.9);

28.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 88-93 т. 9);

-ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.12.2021, якою відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 42177,00 грн. (а.с. 96-98 т. 9);

-доручення прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження №12021105010000848 (а.с. 99 т. 9);

-повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про завершення досудового розслідування №12021105010000848 (а.с. 100 т. 9);

-протокол складений 30.12.2021 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_115 відповідно до якого він 30.12.2021 у приміщенні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надав доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені №12021105010000848. Підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився 30.12.2021 з вищевказаними матеріалами. У протоколі зауважень чи заперечень не міститься (а.с. 101-102 т. 9).

У кримінальному провадженні №12022100010000268 від 30.01.2022 прокурор надав письмові документи, за наслідками дослідження яких встановлено наступне:

-витяг з ЄРДР відповідно до якого, 30.01.2022 о 16 год 20 хв до реєстру за №12022100010000268 внесені відомості про те, що 30.01.2022 за спробу крадіжки товару на суму 7497 грн. з приміщення будівельного супермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 1Б затримано раніше судимого ОСОБА_6 (а.с. 40 т. 8);

-доручення про проведення досудового розслідування від 30.01.2021, відповідно до якого, начальник СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_96 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (а.с. 41 т. 8);

-повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_116 на ім'я керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100010000268 (а.с. 42 т. 8);

-постанова начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_96 від 30.01.2022, якою призначена група слідчих у кримінальному провадженні №12022100010000268, яку в подальшому було змінено постановою від 31.01.2022 (а.с. 43, 45 т. 8);

- постанова заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури від 31.01.2022, якою створена група прокурорів у кримінальному провадженні №12022100010000268 (а.с. 44 т. 8);

-рапорт ДОП СД ОП ВП «Теремки-1» та «Теремки-2 Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_117 від 30.01.2022, у якому він доповідає на ім'я начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що зібрано матеріали відносно ОСОБА_6 , який 30.01.2022 о 15 год. 16 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1Б, із торгівельного центру ТОВ «Епіцентр К» здійснив крадіжку товару на загальну суму 6450,00 грн. (а.с. 46 т. 8);

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.01.2022, відповідно до якої, ОСОБА_118 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомив, про те, що 30.01.2022 о 15 год 16 хв за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1Б, із торгівельного залу ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 здійснив крадіжку товару на загальну суму 6450грн. без ПДВ (а.с. 47-48 т. 8);

- заява представника потерпілого ОСОБА_119 про долучення до матеріалів кримінального провадження довідки заступника начальника служби безпеки ОСОБА_119 , видаткової накладної Ррз/02-0021177 від 30.01.2022, з яких вбачається, що вартість викраденого товару ТОВ «Епіцентр К» складає 6450,00 грн., а саме: куртка чол. L чорн. H4Z21-KUMN006-91A 4F AW2122 у кількості 1 од. вартістю 4332 грн. 50 коп. без ПДВ, куртка чол. S син. 294478-907543 Dimitri ux McKinley AW2021, у кількості 1 од., вартістю 1915 грн. 00 коп. без ПДВ, шкарпетки (3 пари) уні. р. М біл./сір 1346755-100 UA_Heatgear_NS Under Armour SS20 вартістю 202,50 грн. (а.с. 49-52 т. 8);

-протокол огляду місця події, відповідно до якого 30.01.2022 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в присутності понятих було проведено огляд ділянки місцевості 10х3 м, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1б, відділ «INTERSPORT» на якій розміщено на відстані 1 метру від стійки «Каса» стелаж одягу на якому знаходяться одяг, серед яких три куртки «Dimitri ux», колір синій артикул 80934585 з цінником 2298,00 грн. З іншої сторони стійки по діагоналі з права наявна куртка чорного кольору артикул 81016418 з цінником 5199,00 грн. також на відстані 4 метри в напрямку виходу з відділу з права на стійці для одягу з боку закріплена стійка з носками різного кольору та розміром, серед яких упаковки по 3 пари шкарпеток біло-сірі артикул 80929858 цінником 243,00 грн. (а.с. 53-56 т. 8);

-протокол огляду місця події, відповідно до якого 30.01.2022 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в присутності понятих було проведено огляд кімнати охорони, що знаходиться на першому поверсі гіпермаркету «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1. В ході огляду встановлено, що вхід до приміщення здійснюється через металеві двері обладнані магнітним замком, які на момент огляду знаходились у відчиненому стані. При вході до вказаної кімнати, з ліва на право розміщені: вхід до іншої кімнати, стілець, стіл, два стільці. На столі знаходяться: куртка синього кольору, на якій наявні бірки з написом «Dimitri ux» з артикулом 80934686 вартістю 2298,00 грн., куртка чорного кольору на якій наявна бірка з надписом «81016419» ціною 5199,00 грн., шкарпетки білого кольору з вставками сірого кольору, які в подальшому було вилучено (а.с. 57-61 т. 8);

-протокол затримання, складений 30.01.2022 відповідно до якого слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_120 за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-Б, 30.01.2022 о 15 год 16 хв затримав ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Під час особистого обшуку у присутності двох понятих у затриманого виявили мобільний телефон синього кольору марки «Nokia» моделі «1280» ІМЕІ: НОМЕР_11 , який упаковано у спецпакет №KIV11467589. Затриманий у відмовився надавати пояснення (а.с. 64-65 т. 8);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, якою мобільний телефон синього кольору марки «Nokia» моделі «1280» ІМЕІ: НОМЕР_11 визнано речовим доказом. Вказаний речовий доказ переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 під розписку (а.с. 66-67 т. 8);

-повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_116 на ім'я прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про складення протоколу затримання ОСОБА_6 відповідно до ст. 208 КПК України (а.с. 68 т. 8);

- постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 31.01.2022, яким компакт-диск визнаний речовим доказом (а.с. 72 т. 8);

-протокол, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_121 31.01.2022, відповідно до якого оглянуто відеозаписи, що містяться на DVD-R диску, який наданий на запит слідчого, представником потерпілого ОСОБА_103 з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1б, на яких зафіксовано як 30.01.2022 в період з 14 год 58 хв по 15 год 21 хв особа ззовні схожа на ОСОБА_6 , одягнена в куртку темного кольору, кофту світлого кольору з капюшоном, штани коричневого кольору, кросівки сірого кольору з капелюхом сірого кольору на голові переміщається по приміщенню ТОВ «Епіцентр К» та розглядає товар. В подальшому, дана особа бере зі стелажу з товарами 2 куртки після чого прямує з даними куртками до приміщення примірочної кабінки та в подальшому зникає з поля огляду камери відеоспостереження. Потім, виходить з примірочної кабінки та починає рухатись в напрямку виходу з приміщення ТРЦ, після чого дану особу зупиняють співробітники служби охорони. Дана особа разом із співробітниками служби охорони починає прямувати в напрямку приміщення кімнати служби охорони, де у присутності працівників служби охорони зняв з себе 2 куртки та поклав їх на стіл (а.с. 73-78 т. 8);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 12.02.2022, з яких вбачається, що ОСОБА_119 залучено в якості представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» (а.с. 79 т. 8);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, якою куртку чол. L чорн. H4Z21-KUMN006-91A 4F AW2122 у кількості 1 од., куртку чол. S син. 294478-907543 Dimitri ux McKinley AW2021, у кількості 1 од., шкарпетки (3 пари) уні. р. М біл./сір 1346755-100 UA_Heatgear_NS Under Armour SS20 визнано речовими доказами. Вказані речові докази передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_118 під розписку (а.с. 80-82 т. 8);

31.01.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 83-84 т. 8);

-ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.02.2022, якою відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 4962,00 грн (а.с. 227 т. 7);

-лист з ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 27.01.2022 №08/1533 з якого вбачається, що ОСОБА_6 звільнений з під варти ДУ «Київський слідчий ізолятор» 27.01.2022 року згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30.12.2021 року під заставу у розмірі 42177 грн. (а.с. 228 т. 7);

-доручення прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_122 слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження №12022100010000268 (а.с. 229 т. 7);

-повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про завершення досудового розслідування №12022100010000268 (а.с. 230 т. 7);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 25.04.2022, з якої вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100010000268 було відновлено (а.с. 231-232 т. 7);

-протокол складений 29.04.2022 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_121 відповідно до якого він 29.04.2022 у приміщенні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надав доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені №12022100010000268. Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_123 ознайомились 29.04.2022 з вищевказаними матеріалами. У протоколі зауважень чи заперечень не міститься (а.с. 234 т. 7).

У кримінальному провадженні №12022100010001577 від 21.07.2022 прокурор надав письмові документи, за наслідками дослідження яких встановлено наступне:

-витяг з ЄРДР відповідно до якого, 21.07.2022 о 07 год 48 хв за матеріалами ЄО 27577 до реєстру за №12022100010001577 внесені відомості про те, що 19.07.2022 близько 13 год. за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, буд. 1, з камер відеоспостереження виявлено крадіжку планшету «Microsoft Surface Pro 7», яку вчинила особа чоловічої статі; 16.08.2022 року о 03 год 22 хв внесені відомості про те, що 14.08.2022 близько 20 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Маршала Конєва, буд. 10/1 у приміщенні ресторану «Ішак» ОСОБА_6 таємно викрав планшет марки «Lenovo Tab 10»; 21.08.2022 о 19 год 57 хв внесені відомості про те, що 12.08.2022 близько 18 год 30 хв особа чоловічої статі викрала навушники з торгового залу магазину «Фокстрот», який знаходиться в ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 1; 11.09.2022 о 18 год 40 хв внесені відомості про те, що 10.09.2022 в період часу з 16 год 35 хв по 22 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Григорія Гуляницького, буд. 58, поблизу квартири №6 невідома особа таємно викрала велосипед марки «Leon XC-80 HDD 27,5 20» червоно-помаранчевий, 2018 року (а.с. 142-145 т. 5, а.с. 37-40 т. 6);

-доручення про проведення досудового розслідування від 11.09.2022, відповідно до якого, заступник начальника відділу поліції Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_124 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_125 (а.с. 195 т. 5);

- повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_126 на ім'я керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва та потерпілого ОСОБА_127 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100010002164 (а.с. 196-197 т. 5);

- постанова заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_98 від 12.09.2022, якою створена група прокурорів у кримінальному провадженні №12022100010002164, яка в подальшому була змінена постановою заступника керівника ОСОБА_128 (а.с. 199, 201 т. 5);

-постанова начальника СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві від 24.09.2022, якою призначена група слідчих у кримінальному провадженні №12022100010002164 (а.с. 200 т. 5);

- заява про кримінальне правопорушення від 11.09.2022, відповідно до якої, ОСОБА_29 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомив, про те, що 10.09.2022 о 22 год 00 хв виявив відсутність власного велосипеду марки «Leon XC-80 HDD», який знаходився у приміщенні під'їзду за адресою його проживання: АДРЕСА_5 (а.с. 202-203 т. 5);

-протокол огляду місця події з фототаблицею до нього, відповідно до якого 11.09.2022 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в присутності понятих за участі потерпілого ОСОБА_29 було проведено огляд приміщення коридору, що знаходиться на другому поверсі чотирьох поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_5 . В ході огляду встановлено, що вхід до приміщення будинку здійснюється через металеві двері, огороджені дерев'яним покриттям, які розміщуються навпроти дороги. За вказаними дверима розміщується паркінг, неподалік від входу з лівої сторони розміщується прохід, з лівої сторони якого розміщуються сходи, які ведуть до приміщення коридорів. За вказаними сходами з правої сторони від них розміщується коридор, який веде до приміщення квартири №6 . В кінці коридору, а саме в лівому куті розміщується вхід до квартири №6 , поблизу квартири на коридорі виявлено дитячий візок темного кольору. Підлога приміщення коридору вкрита плиткою. Крім того, в ході огляду встановлено, що перед вказаними сходами прохід здійснюється через металеві двері темно-червоного кольору, які на момент огляду відчиняються вільно. Вказані вхідні двері до будинку обладнані магнітним замком (а.с. 204-209 т. 5);

-постанова слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_126 від 11.09.2022, з якої вбачається, ОСОБА_29 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні №12022100010002164 (а.с. 210 т. 5);

-заява потерпілого ОСОБА_29 про долучення до матеріалів кримінального провадження копії паспорта на велосипед марки «Leon XC-80 HDD», на яких відображено модель та характеристики викраденого велосипеду марки «Leon XC-80 HDD» (а.с. 211-213 т. 5);

-протокол, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_121 24.09.2022, відповідно до якого оглянуто відеозаписи, що містяться на СD-R диску, з камер відеоспостереження будинку за адресою: АДРЕСА_11, на яких зафіксовано як 10.09.2022 в період 19 год 20 хв по 19 год 24 хв особа чоловічої статі одягнений в чорну куртку з капюшоном одягнутим на голову, в спортивні штани чорного кольору, в кросівки білого кольору рухається в напрямку до буд. АДРЕСА_11, після чого, переміщаючись по паркінгу вказаного будинку повертає та через незакриті вхідні двері потрапляє до під'їзду буд. 58, звідки повертає праворуч оглядає велосипед, який розміщується в кінці коридору, після чого рухається в протилежну сторону по загальному коридору. О 19 год 23 хв особа чоловічої статі тримає у руках спортивний велосипед чорного кольору з вставками помаранчевого кольору та вивозить його з приміщення загального коридору буд. 58 в сторону виходу у паркінг та покидає під'їзд вказаного будинку тримаючи у руках вищевказаний велосипед. Після чого, особа чоловічої статі сівши на вищевказаний велосипед покидає прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_11 (а.с. 216-229 т. 5);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2022 з довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_129 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385, 384 КК України, у пред'явлених фотознімках за сукупністю ознак, а саме формою обличчя, носу, очей, підборіддя, лобу, губ, впізнав особу, яка 10.09.2022 у вечірній час за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, продала йому велосипед марки «Leon». Особою, що впізнав свідок є ОСОБА_6 (а.с. 230-233 т.5);

-29.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 1-6 т.6);

-постанова слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_126 погоджена прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_130 від 17.10.2022 про зупинення кримінального провадження №12022100010001577 (а.с. 7-11 т.6);

-ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.10.2022, якою відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 208000,00 грн. (а.с. 12-16 т. 6);

-постанова слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 08.11.2022 якою призначена судова-товарознавча експертиза, проведення якої доручено експерту ОСОБА_131 , на вирішення якої постановлено питання визначення вартості велосипеду марки «Leon XC-80 HDD 27,5 20» червоно-помаранчевого кольору, станом на 10.09.2022, який був придбаний у 2018 році. (а.с. 17 т. 6);

- висновок експерта ОСОБА_131 №2998 від 09.11.2022 відповідно до якого ринкова вартість велосипеду марки «Leon XC-80 HDD 27,5 20» червоно-помаранчевого кольору, придбаного в 2018 році, станом на 10.09.2022 з урахуванням зносу складає 11000грн. (а.с. 19-23 т.6).

Крім того, вказаних вище долучених прокурором і досліджених судом доказів, вина ОСОБА_132 у вчиненні крадіжки за епізодом від 10.09.2022, підтверджується допитом потерпілого ОСОБА_29 , який в судовому засіданні показав, що 10.09.2022 року повернувся додому та помітив відсутність велосипеда біля квартири. Вказав, що перевірив камери відеоспостереження та побачив, як троє незнайомих людей ходили по будинку, після чого вийшли. Зазначив, що виходячи один з чоловіків підійшов та подивився його велосипед і пішов. Через 1-2 години, той чоловік, що дивився на велосипед, повернувся до під'їзду, піднявся на поверх, повернувся до його велосипеду, забрав його та пішов геть. Вказав, що чоловік був одягнутий у чорну куртку та сіру кепку, на яку був одягнений капюшон. Точну вартість велосипеду не знає, оскільки це був подарунок його брата, однак має всі документи на велосипед і знає, що приблизна ринкова вартість такого велосипеда 15-18 тис. грн. Також в судовому засіданні потерпілий впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка здійснила крадіжку його велосипеда (а.с. 116-118 т. 7).

Також, у кримінальному провадженні №12022100010001577 від 21.07.2022 прокурор надав письмові документи, за наслідками дослідження яких встановлено наступне:

-повідомлення слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_126 від 23.11.2022 про зміну раніше повідомленої підозри, яка погоджена із прокурором ОСОБА_130 , та вручена ОСОБА_6 23.11.2022 (а.с. 24-30 т.6);

-протокол роз'яснення права на захист від 23.11.2022 складений слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_121 , з якого вбачається, що ОСОБА_133 заявив, що захисника не потребує і буде свої інтереси захищати самостійно (а.с. 31 т. 6);

-доручення прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_134 слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження №12022100010001577 (а.с. 32 т. 6);

-повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_135 про завершення досудового розслідування (а.с. 33 т. 6);

-протоколи складені 24.11.2022 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_121 відповідно до яких він 24.11.2022 у приміщенні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надав доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені №12022100010001577. Підозрюваний ОСОБА_6 та представники потерпілих ОСОБА_136 , ОСОБА_137 ознайомились 24.11.2022 з вищевказаними матеріалами. У протоколах зауважень чи заперечень не міститься (а.с. 34-36 т. 6);

-доручення про проведення досудового розслідування від 21.07.2022, відповідно до якого, начальник відділення №4 слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_138 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_139 (а.с. 41 т. 6);

- повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_140 на ім'я керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100010001577 (а.с. 42 т. 6);

-постанова заступника начальника відділу поліції Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_141 від 15.08.2022, якою призначена група слідчих у кримінальному провадженні №12022100010001577, яка в подальшому була змінена постановою від 14.11.2021 (а.с. 43, 51 т. 6);

- постанова першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_142 від 31.08.2022, якою створена група прокурорів у кримінальному провадженні №12022100010001577, яка в подальшому була змінена постановою заступника керівника ОСОБА_143 (а.с. 44-45 т. 6);

-постанова прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_134 від 29.09.2022, відповідно до якої об'єднано в одне провадження кримінальні провадження №12022100010001937, №12022100010001948, №12022100010002011, №12022100010002024, №12022100010002164, 12022100010001577. Об'єднаним провадженням визначено провадження №12022100010001577 (а.с. 46-50 т.6);

-рапорт оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, зареєстрований у журналі ЄО за №27577 від 20.07.2022, в якому міститься інформація про те, що 20.07.2022 о 16 год 50 хв за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 1, ТРЦ «Республіка» викрали робочий планшет (а.с. 52 т. 6);

-рапорт начальника сектору превенції ВП «Теремки» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_78 від 20.07.2022, у якому він доповідає на ім'я начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що ним спільно з ДОП ВП «Теремки» ОСОБА_144 , о/у СКП ОСОБА_145 та особовим складом ВП «Теремки» під час відпрацювання території Голосіївського району м. Києва було виявлено та опитано ОСОБА_6 (а.с. 53 т. 6);

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2022, відповідно до якого, ОСОБА_146 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомив, про те, що 19.07.2022 близько 13 год за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 1, з камер відеоспостереження ТРЦ «Республіка» виявлено крадіжку планшету «Microsoft Surface Pro 7», яку вчинила невідома особа чоловічої статі, віком до 40 років (а.с. 54-55 т. 6);

-довідка керівника Київського відокремленого структурного підрозділу №8 ПрАТ «Мультіплекс-Холдинг» ОСОБА_147 , відповідно до якої вартість планшету «Microsoft Surface Pro 7» визначена у 25910,85 грн. (без ПДВ) (а.с. 65 т. 6);

-копія фотознімку коробки планшету «Microsoft Surface Pro 7», відповідно до якої вбачаються технічні характеристики планшету «Microsoft Surface Pro 7» (а.с. 66 т.6);

-постанови слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 21.08.2022, з яких вбачається, що ПрАТ «Мультіплекс-Холдинг» визнано потерпілим, а ОСОБА_148 залучено в якості представника потерпілого (а.с. 69-70 т. 6);

- лист директора ПТ «Ломбард «Оскар» від 21.07.2022 згідно якого ОСОБА_6 користувався послугами ломбарда 19.07.2022 о 17 год 23 хв за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14б: здавав під грошову заставу без права викупу планшет «Microsoft Surface Pro 7», який інкасований та проданий з комісійного магазину (а.с. 73 т. 6);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2022 з довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_149 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385, 384 КК України, у пред'явлених фотознімках за сукупністю ознак, а саме формою обличчя, підборіддя, очей, вух, носу, впізнав особу, яка 19.07.2022 о 14 год 55 хв перебувала поблизу каси №4, приміщення кінотеатру «Мультиплекс» ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1 та яка таємно викрала планшет. Особою, що впізнав свідок є ОСОБА_6 (а.с. 74-77 т. 6);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2022 з довідкою до нього, згідно якого представник потерпілого ОСОБА_146 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України, у пред'явлених фотознімках за сукупністю ознак, а саме рисами обличчя, підборіддя, очей, губ, носу, впізнав особу, яка 19.07.2022 приблизно о 14 год 55 хв поблизу приміщення кінотеатру «Мультіплекс» ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1 таємно викрала планшет. Особою, що впізнав представник потерпілого є ОСОБА_6 (а.с. 78-81 т. 6);

-протокол огляду місця події з фототаблицею до нього, відповідно до якого 20.07.2022 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд ділянки місцевості розміром 150 м кв, яка знаходиться на поверсі № 2 ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1 під час якого в кінотеатрі «Мультиплекс» оглянуто зону прийняття замовлень, зону продажів, зону службового приміщення (міні-кухня). Встановлено, що в приміщенні каси з продажу продуктів харчування та напоїв наявні чотири камери відеоспостереження. Також встановлено, що зліва біля каси з продажу продуктів харчування, наявні двері, які на момент огляду є відкритими; (а.с. 57-64 т. 6);

-протокол, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_150 16.08.2022, відповідно до якого оглянуто відеозаписи, що містяться на DVD-R диску, з камер відеоспостереження будинку розташованих в приміщенні кінотеатру «Мультіплекс», розташованого в приміщенні ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, на яких зафіксовано, як 19.07.2022 о 14 год. 50 хв. невідома особа чоловічої статі зростом приблизно 170 см, одягнена в сонцезахисні окуляри в області очей, реглан чорного кольору з рукавами, воротом білого кольору, штани чорного кольору, та яка тримає у лівій руці кофту світло-сірого кольору та роздивляється предмети біля вікна до касової зони кінотеатру «Мультіплекс», розташованого в приміщенні ТРЦ «Республіка». Також зафіксовано, що 19.07.2022 о 14 год 53 хв ця ж особа, перехиляється через вікно до касової зони кінотеатру, на якому знаходиться планшет білого кольору. Далі зафіксовано, як ця ж особа, закриваючи обличчя кофтою світлого кольору заходить до службового приміщення кінотеатру, рухається до вікна до касової зони кінотеатру, впритул підходить до вікна касової зони кінотеатру на якому знаходиться планшет білого кольору та своєю лівою рукою зі столу бере планшет, який поміщає під кофту, якою закриває обличчя та направляється на вихід зі службового приміщення кінотеатру (а.с. 86-97 т. 6);

-доручення про проведення досудового розслідування від 16.08.2022, відповідно до якого, т.в.о. начальника відділення №2 слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_151 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_152 (а.с. 155 т. 6);

-повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_153 на ім'я керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва та потерпілого ОСОБА_154 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100010001937 (а.с. 156-157 т. 6);

- постанова заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_98 від 17.08.2022, якою створена група прокурорів у кримінальному провадженні №12022100010001937, яка в подальшому була змінена постановою заступника керівника ОСОБА_128 (а.с. 158-159 т. 6);

-постанова начальника відділення №4 слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_155 від 29.09.2022, якою призначена група слідчих у кримінальному провадженні №12022100010001937 (а.с. 160 т. 6);

-рапорт начальника сектору превенції ВП «Теремки» Голосіївського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_156 від 15.08.2022, зареєстрованого за №ЄО 3160, у якому він доповідає на ім'я начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що ним спільно з ДОП ВП «Теремки» ОСОБА_144 , о/у СКП ОСОБА_157 та особовим складом ВП «Теремки» під час відпрацювання території Голосіївського району м. Києва було виявлено та опитано ОСОБА_6 (а.с. 161 т. 6);

- заява про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2022, відповідно до якої, ОСОБА_137 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомив, про те, що 14.08.2022 близько 20 год 30 хв у приміщенні ресторану «Ішак» за адресою: м. Київ, вул. Маршала Конєва, 10/1, невідомий викрав планшет марки «Lenovo Tab M10» (а.с. 162 т. 6);

-протокол огляду місця події з фототаблицею до нього, відповідно до якого 15.08.2022 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в присутності понятих за участі потерпілого ОСОБА_154 було проведено огляд приміщення ресторану «Ішак», який знаходиться на першому поверсі багатоповерхового будинку за адресою: м. Київ, вул. Маршала Конєва, буд. 10/1. Вхід в зал ресторану здійснюється через терасу, металеві двері з скляними вставками, в ході огляду яких пошкоджень не виявлено. У залі ресторану розміщені крісла, дерев'яні столи та дивани, ліворуч від входу наявна зона видачі замовлень у вигляді барної стійки, на якій знаходиться сенсорний монітор для пробиття товару (касова станція). Поряд знаходиться підставка-тримач для планшету, при цьому планшет відсутній. В ході огляду нічого вилучено не було (а.с. 163-168 т. 6);

- копія товарного чеку від 16.06.2021 року, з якої вбачається, що на момент покупки вартість планшету марки «Lenovo Tab M10» становила 9000 грн. (а.с. 169 т. 6);

- постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 21.08.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_154 визнано та залучено в якості потерпілого (а.с. 170 т. 6);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2022 з довідкою до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_137 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України, у пред'явлених фотознімках за сукупністю ознак, а саме формою обличчя, окремими рисами обличчя, очей, підборіддя, носу, впізнав особу, яка 14.08.2022 приблизно о 20 год 30 хв таємно викрала планшет у приміщенні ресторану «Ішак», за адресою: м. Київ, вул. Маршала Конєва, буд. 10/1. Особою, що впізнав потерпілий є ОСОБА_6 (а.с. 171-174 т. 6);

-протокол, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_121 29.09.2022, відповідно до якого оглянуто відеозаписи, що містяться на DVD-R диску, який наданий на запит слідчого, потерпілим ОСОБА_158 з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ресторану «Ішак», на яких зафіксовано як 14.08.2022 о 20 год 35 хв, особа чоловічої статі, яка одягнена у чорну футболку з вертикальною смужкою червоного кольору та написом на грудній клітині, оливкового кольору штани, схожі на тактичні, білі кросівки, у руках тримаючи сорочку оливкового кольору, на плечі рюкзак оливкового кольору, заходить до приміщення ресторану «Ішак» та рухається по залу. Після чого, о 20 год. 36 хв. підходить до стійки, бере до рук планшет, якій був розміщений на стійці, прикриває його сорочкою, яку він тримав у лівій руці, після чого прямує до виходу з приміщення ресторану «Ішак» за адресою: м. Київ, вул. Маршала Конєва, 10/1 (а.с. 177-185 т. 5);

-доручення про проведення досудового розслідування від 21.08.2022, відповідно до якого, начальник відділення слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_159 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_160 (а.с. 187 т. 6);

-повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_161 на ім'я керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва та потерпілого ОСОБА_162 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100010002011 (а.с. 188-189 т. 6);

- постанова заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_163 від 31.08.2022, якою створена група прокурорів у кримінальному провадженні №12022100010002011, яка в подальшому була змінена постановою заступника керівника ОСОБА_128 (а.с. 190, 192 т. 6);

-постанова заступника начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_164 від 24.09.2022, якою призначена група слідчих у кримінальному провадженні №12022100010002011 (а.с. 191 т. 6);

-рапорт о/у Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_165 від 21.08.2022, у якому він доповідає на ім'я начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що 21.08.2022 по спецлінії «102» надійшло повідомлення, про те, що в ТРЦ «Республіка» магазин «Фокстрот» невстановлена особа, здійснила крадіжку бездротових навушників. В ході аналізу відео з камер спостереження та проведення ОРЗ було встановлено, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 (а.с. 193 т. 6);

- заява про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2022, відповідно до якої, представник потерпілого ОСОБА_166 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомив, про те, що 21.08.2022 о 15 год 30 хв виявив крадіжку навушників з торгового залу магазину «Фокстрот», який знаходиться в ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога 1 (а.с. 194 т. 6);

-протокол огляду місця події з фототаблицею до нього, відповідно до якого 21.08.2022 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в присутності понятих було проведено огляд приміщення магазину «Фокстрот», який розташований на другому поверсі ТРЦ «Республіка», за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 1. Вхід до магазину здійснюється через магнітні рамки, через ролетні двері, які складаються з чотирьох частин. Торговий зал магазину прямокутної форми розміром близько 20 на 70 метрів. При вході по ліву сторону, розміщені стенди з телевізорами, а праворуч мобільна техніка, а саме: мобільні телефони, планшети та аксесуари до них. Вздовж правої від входу стінки розвішані навушники в п'ять рядів горизонтально. На верхньому з яких, в ході огляду виявлено та вилучено порожню коробку він навушників «HUAWEI Freebuds 4 Silver Frost» білого кольору (а.с. 195-197 т. 6);

-квитанції від 21.08.2022 року, з яких вбачається, що на момент покупки вартість навушників «HUAWEI Freebuds 4 Silver Frost» становила 4083,25 грн. (а.с. 198-199 т. 6);

- постанови слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 28.09.2022, з яких вбачається, що ТОВ «ФДТ-РИТЕЙЛ» визнано потерпілим, а ОСОБА_167 залучено в якості представника потерпілого (а.с. 201-202 т. 6);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2022 з довідкою до нього, згідно якого представник потерпілого ОСОБА_168 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України, у пред'явлених фотознімках за сукупністю ознак, а саме формою обличчя, розрізом очей, формою носа, формою губ та іншими зовнішніми ознаками, впізнав особу, яка 12.08.2022 близько 18 год 35 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 1, магазин «Фокстрот», викрала навушники марки «HUAWEI Freebuds 4 Silver Frost», яку виявили під час перегляду камер відеоспостереження. Особою, що впізнав представник потерпілого є ОСОБА_6 (а.с. 203-206 т. 6);

- постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 24.09.2022, яким компакт-диск визнаний речовим доказом (а.с 210 т. 6);

-протокол, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_121 24.09.2022 з диском до нього, що був досліджений в судовому засіданні, відповідно до якого оглянуто відеозаписи, що містяться на CD-R диску, який наданий на запит слідчого, представником потерпілого ОСОБА_169 з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «Фокстрот», за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, на яких зафіксовано як 21.08.2022 о 18 год. 31 хв. ОСОБА_6 який заходить до приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_170 , перебуваючи в торговому залі магазину «Фокстрот» знаходиться біля стенду з мобільними аксесуарами та розглядає їх. Після чого, о 18 год 32 хв ОСОБА_6 тримаючись правою рукою розглядає гарнітуру, яка розміщується у верхньому ряду шоста з правого боку. Потім, останній продовжує розглядати товар та рухатись по торгівельному залу. В подальшому, ОСОБА_6 21.08.2022 о 18 год 34 хв знімає гарнітуру розміщену на стенді з мобільними аксесуарами з верхнього ряду, шоста з правого боку, відкриває коробку та проводить з нею певні маніпуляції. О 18 год. 34 хв. поміщає коробку на місце та рухаючись по торговому залу магазину «Фокстрот», тримаючи у лівій руці коробку білого кольору перекладає її до правої руки та починає виконувати якісь дії з рюкзаком оливкового кольору, з яким зайшов до магазину. О 18 год 36 хв. ОСОБА_6 покидає приміщення магазину «Фокстрот» (а.с. 211-224 т. 6);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, якою порожню коробку від навушників марки «HUAWEI Freebuds 4 Silver Frost» визнано речовим доказом. Вказаний речовий доказ переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» ОСОБА_171 (а.с. 225-226 т. 6).

У кримінальному провадженні №12023100010002292 від 01.08.2023 прокурор надав письмові документи, за наслідками дослідження яких встановлено наступне:

-витяг з ЄРДР відповідно до якого, 01.08.2023 о 02 год 20 хв до реєстру за №12023100010003143 внесені відомості про те, що 25.06.2023 приблизно о 19 год 30 хв в приміщенні магазину «Люксоптика», що розташований в ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1, невстановлена особа в умовах воєнного стану таємно викрала з торгівельної зали магазину, окуляри «Chopard» вартістю 7009,90 грн. (а.с. 222-223, 229 т. 10);

-постанова прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_89 від 24.08.2023, відповідно до якої об'єднано в одне провадження кримінальні провадження №12023100010002292 №12023100010002539. Об'єднаним провадженням визначено провадження №12023100010002292 (а.с. 224-225 т. 10).

-постанова прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_89 від 30.08.2023, відповідно до якої об'єднано в одне провадження кримінальні провадження №12023100010002292 №12023100010002539 №12023100010002530. Об'єднаним провадженням визначено провадження №12023100010002292 (а.с. 226-228 т. 10);

-доручення про здійснення досудового розслідування від 31.07.2023, відповідно до якого, начальник відділення №3 СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_159 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_172 (а.с. 230 т. 10);

- повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_173 на ім'я керівника Голосіївської окружної прокуратури про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100010002292 (а.с. 231 т. 10);

- довідка слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_173 на ім'я представника потерпілого про те, що за її заявою було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100010002292 (а.с. 232 т. 10);

-постанова заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури від 03.08.2023, якою створена група прокурорів у кримінальному провадженні №12023100010002292 (а.с. 233 т. 10);

-постанова заступника начальника слідчого відділення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_174 від 04.08.2023, якою призначена група слідчих у кримінальному провадженні №12023100010002292, якав в подальшому була змінена постановою від 26.08.2023 (а.с. 234, 236 т. 10);

-доручення про здійснення досудового розслідування від 04.08.2023, відповідно до якого, заступник начальника СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_175 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_125 (а.с. 235 т. 10);

-доручення про здійснення досудового розслідування від 26.08.2023, відповідно до якого, заступник начальника СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_124 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_176 (а.с. 237 т. 10);

- повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_176 на ім'я керівника Голосіївської окружної прокуратури про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100010002292 (а.с. 238 т. 10);

-рапорт оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 31.07.2023, у якому він доповідає на ім'я начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що 31.07.2023 о 10 год 49 хв за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 1б, в ТРЦ «Респубілка» магазин «Люксоптика» 25.06.2023 року вкрали окуляри, які коштують 7000 грн. Є відеозапис, як чоловік підійшов, зняв магніт, забрав окуляри та пішов (а.с. 239 т. 10);

- заява про вчинене кримінальне правопорушення від 31.07.2023, відповідно до якої, ОСОБА_177 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомила, про те, що 25.06.2023 приблизно о 19 год 30 хв з торгівельної зали магазину «Люксоптика», що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 1, невстановлена особа чоловічої статі здійснила крадіжку товару, а саме: окуляри «Chopard SCH667M 300G63» вартістю 7009,90 грн., що належать ТОВ «Інтероко» (а.с. 241-242 т. 10);

-довідка операційного директора ТОВ «Інтероко» ОСОБА_178 , видаткова накладна №LPEИ0130035 від 15.06.2023 року, з яких вбачається, що вартість викрадених окулярів «Chopard SCH667M 300G63» у ТОВ «Інтероко» складає 7009,90 грн. (а.с. 243-252 т. 10);

-протокол огляду місця події, відповідно до якого 31.07.2023 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за участі адміністратора ТОВ «Інтероко» ОСОБА_179 , яка надала добровільну згоду на проведення огляду місця події, з якого вбачається, що було проведено огляд торгівельної зали магазину «Люксоптика», що знаходиться на другому поверсі ТРЦ «Республіка» за адресою: м. Київ, Кільцева дорога 1. Вхід до зазначеного магазину здійснюється із коридору ТРЦ на вході до магазину наявні антикрадіжкові рамки. В приміщенні посередині розміщена касова стійка. По кругу торгівельної зони поруч з стінами розміщені торгівельні стелажі, на яких розміщені окуляри різних типів. Прямо від входу, а саме за стійкою каси розміщений торгівельний стелаж на якому розміщені окуляри виробників «Gucci» «Tom Ford» «Chopard». Огляд проводився в денну пору доби, при штучному освітленні, із застосуванням технічних засобів: а саме фотоапарпату «Canon». На фасаді стін на стіни розміщені камери відеоспостереження (а.с. 1-6 т. 11);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 01.08.2023, з якої вбачається, що ТОВ «Інтероко» залучено в якості потерпілого (а.с. 7 т. 11);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 01.08.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_180 залучено в якості представника потерпілого ТОВ «Інтероко (а.с. 8 т. 11);

- постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 01.08.2023, яким компакт-диск визнаний речовим доказом (а.с. 13-14 т. 11);

-протокол з фототаблицею та диском, який був досліджений в судовому засіданні, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_121 04.08.2023, відповідно до якого оглянуто відеозаписи, що містяться на DVD-R диску, з камер відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину «Люксоптика», що в ТРЦ «Respublika Park», за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога 1, на яких зафіксовано як серед інших осіб, ОСОБА_6 одягнений у футболку чорного кольору з білими малюнками, штани темного кольору, взуття темного кольору, з кепкою білого кольору на голові входить в приміщення магазину, після чого починає прямувати до стелажів з товаром. Далі ОСОБА_6 підходить до стелажів з товаром, після чого бере з полиці стелажу з товарами, окуляри та ховає їх собі під пояс, після чого повертається до стелажу з товарами та бере з іншої полиці окуляри, які ставить на місце, де до цього знаходились окуляри, які ОСОБА_6 сховав собі під пояс. В подальшому ОСОБА_6 починає прямувати в напрямку виходу з приміщення магазину, повз касову зону, після чого зникає з поля огляду камери відеонагляду (а.с. 15-24 т. 11);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2023 з довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_181 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385, 384 КК України, у пред'явлених фотознімках за сукупністю ознак, а саме формою носа, бородою та рисами обличчя, впізнав особу, яка 25.06.2023 року приблизно о 19 год 30 хв в торговій залі «Люксоптика» в ТРЦ «Республіка» в м. Києві по Кільцевій дорозі, 1 таємно, умисно, викрала товар. Особою, що впізнав свідок є ОСОБА_6 (а.с. 26-29 т. 11);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2023 з довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_182 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385, 384 КК України, у пред'явлених фотознімках за загальними рисами обличчя, формою губ та бороди, впізнала особу, яка 25.06.2023 року приблизно о 19 год 30 хв перебуваючи в торговій залі «Люксоптика» в ТРЦ «Республіка» в м. Києві по Кільцевій дорозі, 1 таємно, умисно, викрала товар. Особою, що впізнала свідок є ОСОБА_6 (а.с. 30-33 т. 11);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП ум. Києві від 21.08.2023, якою ОСОБА_6 було призначено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (а.с. 46-47 т. 11);

22.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 49-51 т. 11);

-витяг з ЄРДР відповідно до якого, 23.08.2023 о 02 год 35 хв до реєстру за №12023100010002530 внесені відомості про те, що 16.08.2023 року приблизно о 17 год 20 хв, в приміщенні магазину «Епіцентр» за адресою: м, Київ, вул. Кільцева дорога, 1, невстановлена особа в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку слабоалкогольного напою марки «Garage» та ліхтарика марки «Mophic Powerstation», чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 2782,92 грн. (а.с. 52 т. 11)

-доручення про здійснення досудового розслідування від 23.08.2023, відповідно до якого, начальник відділення №3 СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_159 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_183 (а.с. 53 т. 11);

- повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_183 на ім'я керівника Голосіївської окружної прокуратури про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100010002530 (а.с. 54 т. 11);

- довідка слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_183 на ім'я заявника ОСОБА_184 про те, що за його заявою було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100010002530 (а.с. 55 т. 11);

- постанова заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 24.08.2023, якою призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №12023100010002530 (а.с. 56 т. 11);

-постанова заступника начальника слідчого відділення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_174 від 28.08.2023, якою призначена група слідчих у кримінальному провадженні №12023100010002530 (а.с. 57 т. 11);

-доручення про проведення досудового розслідування від 28.08.2023, відповідно до якого, заступник начальника СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_175 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_176 (а.с. 58 т. 11);

- повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_176 на ім'я керівника Голосіївської окружної прокуратури про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100010002530 (а.с. 59 т. 11);

-рапорт оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 22.08.2023, у якому він доповідає на ім'я начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що 22.08.2023 о 17 год 52 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_184 про те, що 16.08.2023 о 17 год 20 хв за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 1б, магазин «Епіцентр» на камерах відеоспостереження виявили крадіжку товару на загальну суму 2782 грн. (а.с. 60 т. 11);

- заява про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2023, відповідно до якої, ОСОБА_185 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомив, про те, що 16.08.2023 приблизно о 17 год 20 хв в у приміщенні магазину «Епіцентр», за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 1, невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку слабоалкогольного напою «Garage» у кількості 1 одиниці та ліхтарик марки «Mophic Powerstation», у кількості 1 одиниці на загальну суму 2782,92 грн. (а.с. 61 т. 11);

- видаткова накладна Ррз/02-0155535 від 22.08.2023, довідка заступника начальника служби безпеки ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_186 відомість перерахунку від 22.08.2023, з яких вбачається, що вартість викраденого товару у ТОВ «Епіцентр К» складає 2782,92 грн., а саме: пиво спец. «Seth&Riley's Garage Hardcore taste Grapefruit &More», об'ємом 0,5 л, вартістю 33,75 грн., ліхтар марки «Mophic Powerstation go Rugged Flashlight 5V 2.4 A9900 mAh» вартістю 2749,17 грн. (а.с. 63-66 т. 11);

-протокол огляду місця події з фотознімками, відповідно до якого 22.08.2023 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у присутності двох понятих було проведено огляд приміщення магазину «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1. Вхід до приміщення магазину здійснюється через автоматичні розсувні двері. При вході до магазину в приміщенні знаходиться касова зона та відділ з надання інформації з приводу продажу та товарів. Ліворуч від касової зони знаходиться відділ з алкогольними напоями: на другій полиці знизу вверх знаходиться слабоалкогольний напій марки «Garage Seth&Riley's». Далі, ліворуч від відділу з алкогольними напоями знаходиться відділ з електрофурнітурою, на початку знаходяться полиці з ліхтарями та лампочками. Навкруги даного відділу знаходиться відділ з канцтоварами. В приміщенні даного магазину знаходяться камери відеоспостереження (а.с. 67-72 т. 11);

- постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 23.08.2023, яким компакт-диск визнаний речовим доказом (а.с. 75-76 т. 11);

-протокол з фототаблицею та диском, який був досліджений в судовому засіданні, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_150 28.08.2023, відповідно до якого оглянуто відеозаписи, що містяться на DVD-R диску, з камер відеоспостереження, що розташовані в торговій залі гіпермаркету «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога 1Б, на яких зафіксовано як 16.08.2023 ОСОБА_6 одягнений в сорочку з коротким рукавом світлого кольору, штани світлого кольору та взуття темного кольору, тримаючи в лівій руці медичну палицю для ходьби, через автоматичні двері заходить до приміщення гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1Б та прямує через касову зону до відділів продажу товару. Після чого, ОСОБА_6 підходить до стелажу з асортиментом представленого товару та правою рукою бере товар, який поміщає собі під сорочку. Далі, він підходить до стелажу з асортиментом представлених напоїв та правою рукою бере товар, який поміщає собі під пояс. (а.с. 77-82 т. 11);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 28.08.2023, з якої вбачається, що ТОВ «Епіцентр» залучено в якості потерпілого (а.с. 83 т. 11);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 28.08.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_187 залучено в якості представника потерпілого ТОВ «Епіцентр» (а.с. 85 т. 11);

- лист директора ПТ «Ломбард «Оскар» від 30.08.2023 згідно якого ОСОБА_6 користувався послугами ломбарду та здав під грошову заставу зарядний пристрій «Mophie» 16.08.2023 о 17 год 59 хв, який інкасований та проданий з комісійного магазину (а.с. 89 т. 11);

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2023 з довідкою до нього, згідно якого свідок ОСОБА_188 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385, 384 КК України, у пред'явлених фотознімках за сукупністю ознак, а саме за загальними рисами обличчя, щетиною на обличчі та формою носа, впізнав особу, яка 16.08.2023 року приблизно о 18 год заклала ліхтар до ломбарду «Оскар» за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14Б. Особою, що впізнав свідок є ОСОБА_6 (а.с. 90-93 т. 11);

-рапорт о/у СКП ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_189 , у якому він доповідає на ім'я начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що в ході проведення першочергових заходів щодо заяви ОСОБА_184 про вчинення крадіжки, було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_6 (а.с. 94 т. 11);

-витяг з ЄРДР відповідно до якого, 23.08.2023 о 15 год 35 хв до реєстру за №12023100010002539 внесені відомості про те, що 22.08.2023 року о 19 год 35 хв, невідома особа чоловічої статі в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що за адресою: АДРЕСА_2, таємно під час дії військового стану викрала мобільний телефон марки «TECNO» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_12 вартістю 6299,00 грн. (а.с. 95 т. 11);

-доручення про здійснення досудового розслідування від 23.08.2023, відповідно до якого, начальник відділення СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_175 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_190 (а.с. 96 т. 11);

- повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_191 на ім'я керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100010002539 (а.с. 97 т. 11);

- довідка слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_191 на ім'я потерпілого ФОП « ОСОБА_38 » про те, що за його заявою було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100010002539 (а.с. 98 т. 11);

-постанова заступника начальника слідчого відділення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_174 від 23.08.2023, якою призначена група слідчих у кримінальному провадженні №12023100010002539 (а.с. 99-100 т. 11);

-доручення про проведення досудового розслідування від 23.08.2023, відповідно до якого, заступник начальника СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_175 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_176 (а.с. 101 т. 11);

- повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_176 на ім'я керівника Голосіївської окружної прокуратури про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100010002539 (а.с. 102 т. 11);

- постанова заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 24.08.2023, якою призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №12023100010002539 (а.с. 103 т. 11);

-рапорт оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 23.08.2023, у якому він доповідає на ім'я начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що 23.08.2023 о 09 год 04 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_192 про те, що 22.08.2023 за адресою: АДРЕСА_9, в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5» невідома особа викрала телефон на суму 7000 грн. (а.с. 104 т. 11);

-рапорт о/у СКП ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_189 , у якому він доповідає на ім'я начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що в ході проведення першочергових заходів щодо заяви ОСОБА_192 про вчинення крадіжки, було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_6 . Після чого о 14 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_6 у якого вилучено речовий доказ (а.с. 105 т. 11);

- заява про вчинене кримінальне правопорушення від 23.08.2023, відповідно до якої, ОСОБА_193 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомив, про те, що 22.08.2023 о 19 год 35 хв, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_2, таємно, під час дії військового стану викрав мобільний телефон «TECNO» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_12 вартістю 6299,00 грн. (а.с. 106 т. 11);

- довідка ФОП ОСОБА_38 від 23.08.2023, з якої вбачається, що закупівельна вартість пристрою «TECNO POVA NEO 3» (LN6n) NFS Mecha Black IMEI: НОМЕР_6 складає 6299,00 грн. (а.с. 108 т. 11);

-протокол огляду місця події з ілюстративною таблицею, відповідно до якого 23.08.2023 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у присутності двох понятих було проведено огляд приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_2. При огляді даного магазину встановлено, що в приміщенні магазину праворуч розташовані стелажі на яких розташовані на полицях мобільні телефони. Дані стелажі зачиняються за допомогою скляних дверей з замком. На третьому стелажі з низу розташовані мобільні телефони з цінником на якому міститься напис «TECNO POVA NEO 3» вартістю 6999 грн. На момент огляду дана вітрина зачинена. Ліворуч від вхідних дверей знаходяться також вітрини на яких розташовані мобільні телефони. Ліворуч від вхідних дверей розташована касова зона. В даному приміщенні наявна камера відеоспостереження. Під час огляду виявлено та вилучено сліди пальців рук з скла вітрини, яка розташована праворуч від вхідних дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», за адресою: АДРЕСА_2, які поміщено в не прозорий конверт та опечатано, також виявлено та вилучено коробку від телефону на якій наявний напис «TECNO» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_13 , яку поміщено в спецпакет NPU1115498 (а.с. 110-114 т. 11);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП ум. Києві від 23.08.2023, якою коробку від телефону на якій наявний напис «TECNO» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_13 та 1 аркуш паперу з слідом папілярних узорів визнано речовими доказами (а.с. 115-117 т. 5);

-протокол огляду речових доказів з фотознімками до нього, відповідно до якого 24.08.2023 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у приміщенні службового кабінету №7 ТВП №1 Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Юрія Смолича, 6-Б проведено огляд предметів, які було вилучено 23.08.2023 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2. Оглядом встановлено, що в спеціальному упакуванні NPU1115498 знаходиться коробка від телефону на якому наявний напис «Tecno» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_12 (а.с. 118-122 т. 11);

- постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 23.08.2023, яким компакт-диск визнаний речовим доказом (а.с. 126-127 т. 11);

-протокол з фототаблицею, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_194 23.08.2023, відповідно до якого оглянуто відеозаписи, що містяться на CD-R диску, з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», за адресою: АДРЕСА_2, на яких зафіксовано як 22.08.2023 у вищевказаному магазині на стільці біля вітрини сидів ОСОБА_6 та скориставшись тим, що продавець був зайнятий, взяв мобільний телефон з вітрини та сховав до кишені. Також ОСОБА_6 підійшов до продавця із власним телефоном, запитав консультації, після чого вийшов з магазину (а.с. 128-131 т. 11);

- повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_191 на ім'я керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про те, що ним 23.08.2023 року було затримано ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України (а.с. 132 т. 11);

-протокол затримання, складений 23.08.2023 відповідно до якого слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_195 за адресою: АДРЕСА_1, 23.08.2023 о 14 год 40 хв затримав ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час особистого обшуку у присутності двох понятих у затриманого виявили та вилучили мобільний телефон «TECNO» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_13 , який поміщено у спецпакет №WAR0125840 (а.с. 133-137 т. 11);

- розписка від 24.08.2023 року, з якої вбачається, що потерпілий ОСОБА_196 отримав від слідчого мобільний телефон «Tecno» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_12 та коробку вказаного телефону з нанесеним маркуванням «Tecno Free Fire Pova NEO 3» (а.с. 139 т. 11);

-протокол огляду речових доказів з фотознімками до нього, відповідно до якого 24.08.2023 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у приміщенні службового кабінету №7 ТВП №1 Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Юрія Смолича, 6-Б проведено огляд предметів, які було вилучено 23.08.2023 під час затримання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. Оглядом встановлено, що в спеціальному упакуванні WAR0125840 знаходиться мобільний телефон марки «Tecno» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_12 (а.с. 140-143 т. 11);

-заява від 24.08.2023, в якій ОСОБА_39 звертається до слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №12023100010002539 (а.с. 144 т. 11);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП ум. Києві від 24.08.2023, якою ОСОБА_6 було призначено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (а.с. 146-148 т. 11);

-лист з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві з якого вбачається, що у адвоката ОСОБА_197 діють повноваження за доручення №026-260008976 від 21.08.2023 для здійснення захисту ОСОБА_6 в об'єднаному кримінальному провадженні №12023100010002292 від 01.08.2022 (а.с. 149-150 т. 11);

24.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 151-154 т. 11);

31.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 156-162 т. 11);

-повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_176 від 20.09.2023 про завершення досудового розслідування (а.с. 163 т. 11);

-повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_176 від 20.09.2023 про відкриття ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_198 матеріалів кримінального провадження (а.с. 164-165 т. 11);

-протокол складений 20.09.2021 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_150 відповідно до якого вона 20.09.2023 у приміщенні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надала доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені №12023100010002292. Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_199 ознайомились 20.09.2023 з вищевказаними матеріалами. У протоколі зауважень чи заперечень не міститься (а.с. 166-167 т. 11).

У кримінальному провадженні №12023100010003143 від 01.10.2023 прокурор надав письмові документи, за наслідками дослідження яких встановлено наступне:

-витяг з ЄРДР відповідно до якого, 01.10.2023 о 18 год 45 хв до реєстру за №12023100010003143 внесені відомості про те, що 01.10.2023 року, приблизно о 16 год 40 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи в гіпермаркеті №2 ТОВ «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 1б, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав жіночу куртку чорного кольору розміру «XS» марки «Nike», завдавши ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку у розмірі 7082,50 грн. (а.с. 141 т. 10);

-доручення про здійснення досудового розслідування від 01.10.2023, відповідно до якого, заступник начальника слідчого відділення відділу поліції Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_175 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручив слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (а.с. 142 т. 10);

- повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_200 на ім'я керівника Голосіївської окружної прокуратури про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023100010003143 (а.с. 143 т. 10);

-постанова заступника начальника слідчого відділення відділу поліції Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_174 від 01.10.2023, якою призначена група слідчих у кримінальному провадженні №12023100010003143 (а.с. 144 т. 10);

-постанова заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури від 02.10.2023, якою створена група прокурорів у кримінальному провадженні №12023100010003143 (а.с. 145 т. 10);

- рапорт о/у СКП ВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_189 на ім'я начальника Голосіївського УП ГУП у м. Києві про те, що в ході відпрацювання виклику, який надійшов на лінію «102» 01.10.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1Б, магазин «Епіцентр», ОСОБА_6 намагався вчинити крадіжку жіночої куртки марки «Найк» чорного кольору з відділу «Intertop» магазину «Епіцентр» на суму 7082,50 грн. Після чого, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.с. 146 т. 10);

-рапорт оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 01.10.2023, у якому він доповідає на ім'я начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що 01.10.2023 о 16 год 48 хв надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_201 про те, що 01.10.2023 о 16 год 48 хв за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 1б, в магазині «Епіцентр» затримали чоловіка який вчинив крадіжку (а.с. 147 т. 10);

- заява про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2023, відповідно до якої, ОСОБА_202 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України, повідомив, про те, що 01.10.2023 приблизно о 16 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 1б, гіпермаркет №2 «Епіцентр» було затримано ОСОБА_6 , який таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К» (а.с. 148 т. 10);

-протокол огляду місця події з фототаблицею, відповідно до якого 01.10.2023 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в присутності понятих, за участі спеціаліста, за участі та дозволу користувача приміщення ОСОБА_203 , було проведено огляд приміщення гіпермаркету №2 «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1Б. Вхід до гіпермаркету №2 здійснюється шляхом вільного доступу через пластикові розсувні двері. При повороті праворуч від входу, а потім ліворуч виявлено магазин спортивного жіночого та чоловічого асортименту. Праворуч від входу в магазині виявлено полички із спортивним взуттям. Ліворуч від входу виявлено стелажі із жіночим спортивним одягом, далі по коридору з лівого боку - чоловічий одяг. Поблизу стіну з лівого боку виявлено товар (спортивні жіночі куртки марки «Nike») та виявлено роздягальню. По периметру магазину виявлено камери відеоспостереження. Крім того, виявлено осіб, які здійснюють охорону у магазині «Intersport» (а.с. 149-155 т. 10);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 01.10.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_203 залучено в якості представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» (а.с. 156 т. 10);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 01.10.2023, з якої вбачається, що ТОВ «Епіцентр К» визнано потерпілим (а.с. 157 т. 11);

-довідка заступника начальника служби безпеки ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_203 , відомість інвентаризації №Вин/02-0005875/1 від 16.10.2023, з яких вбачається, що вартість викраденого товару у ТОВ «Епіцентр К» складає 7082,50 грн., а саме: Куртка жін. р. ХS чорний FB7675010 W NSW TF THRMR CLSC PARKA «Nike» AW2234 (а.с. 162-163 т. 10);

-постанова слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, якою жіночу спортивну куртку чорного кольору марки «Nike» арт. FB7675010 W NSW TF THRMR CLSC PARKA розміру ХS визнано речовим доказом. Вказаний речовий доказ переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К» під розписку (а.с. 164-165 т. 10);

-протокол з додатком диском до нього, який був досліджений в судовому засіданні, складений слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_204 01.10.2023, відповідно до якого оглянуто відеозапис, що містяться на DVD-R диску, з камери відеоспостереження, що розташована в приміщенні гіпермаркету №2 «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1б, на якому зафіксовано, як ОСОБА_6 , який одягнутий в чорну куртку, чорну бейсболку, штани коричневого кольору знаходиться в приміщенні гіпермаркету №2 «Епіцентр». Зафіксовано як останній обирає товари у магазині «Інтерспорт». Після чого, ОСОБА_6 обрав 3 одиниці товару, а саме жіночі спортивні куртки. Надалі, останній заходить в роздягальню. Потім виходить із роздягальні, тримаючи в руці 2 вішалки з верхнім одягом, а попередньо обрана куртка у відділі «Найк» одягнута поверх його одягу. Зафіксовано, як потім ОСОБА_6 розвішує на стелажі 2 одиниці товару та виходить із магазину «Інтерспорт». Потім останній вийшов із магазину «Інтерспорт», будучи одягнутим в куртку чорного кольору, яку він попередньо обрав в магазині. Надалі, його зупиняє охоронець (а.с. 171, 174-179 т. 10);

- постанова слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 01.10.2023, якою компакт-диск визнаний речовим доказом (а.с. 172-173 т. 10);

-протокол затримання з додатком диском до нього, що був досліджений в судовому засіданні, складений 01.10.2023 відповідно до якого слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_205 в м. Київ, в гіпермаркеті №2 «Епіцентр» 01.10.2023 о 16 год 40 хв затримала ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. Під час особистого обшуку у присутності двох понятих у затриманого виявили та вилучили куртку чорного кольору (жіночу) марки «Nike», розміру XS (а.с. 182-186 т. 10);

02.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 210-213 т. 10);

-ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03.10.2023, якою відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 214720,00 грн. (а.с. 214-215 т. 10);

-доручення прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_206 слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження №12023100010003143 (а.с. 216 т. 10);

-повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_200 про відкриття ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_26 матеріалів кримінального провадження (а.с. 217-218 т. 10);

-повідомлення слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_26 про завершення досудового розслідування №12023100010003143 (а.с. 219-220 т. 10);

-протокол складений 20.10.2023 слідчим Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_207 відповідно до якого вона 20.10.2023 у приміщенні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надала доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені №12023100010003143. Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ознайомились 20.10.2023 з вищевказаними матеріалами. У протоколі зауважень чи заперечень не міститься (а.с. 221 т. 10).

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ в даному провадженні з точки зору належності, допустимості, достовірності і в сукупності з точки зору достатності та взаємозв'язку, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених у вироку суду. Так, винуватість ОСОБА_6 доводяться доказами, які зібрані під час досудових розслідувань у вищезазначених кримінальних провадженнях, зокрема відеозаписах з камер спостережень під час відтворення яких у судовому зсіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував, що саме він зафіксований на відеозаписах, протоколах впізнання за фотознімками. За деякими з вищезазначених епізодів безпосередньо предмети крадіжки було вилучено у ОСОБА_6 , за іншими - у нього вилучені квитанції, які доводять, що ОСОБА_6 здавав до лобмарду викрадені ним речі, за іншими - безпосереднє затримання ОСОБА_6 на місці злочину. Окрім того, винуватість ОСОБА_6 доводиться його показаннями, наданими під час судового розгляду у присутності захисника. ОСОБА_6 під час допиту не зміг вказати точні дати та час вчинених ним крадіжок, між тим його показання містили певні деталі, які вказують на те, саме він вчиняв інкриміновані йому діяння.

При обранні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами, обставини вчинення злочинів, кількість злочинних епізодів, те, що шкода більшості потерпілим та представникам потерпілих не відшкодована та дані про його особу. Так, обвинувачений не працював, розлучений та перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.11.2019 року з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». На обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставина, що пом'якшує покарання ОСОБА_6 - визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, які визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, враховуючи вищезазначені обставини, приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити наступне покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Остаточне покарання підлягає визначенню на підставі ч.4 ст.70 КК України за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, тобто у виді семи років позбавлення волі.

Слід зазначити, що епізоди за ч. 2 ст. 185 КК України за цим вироком (11.05.2020, 14.05.2020, 24.05.2020, 18.07.2020, 27.07.2020, 30.10.2020) вчинені до вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2020, інші епізоди за ч.2 ст.185 КК України (01.12.2020, 20.05.2021, 29.07.2021, 14.12.2021), ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (24.12.2021, 30.01.2022), ч. 4 ст. 185 КК України (19.07.2022, 14.08.2022, 21.08.2022, 10.09.2022, 25.06.2023, 25.06.2023, 22.08.2023), ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України (01.10.2023) - вчинені як під час іспитового строку призначеного вирком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2020, так і після завершення іспитового строку.

Крім того, вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2020 вже було взято до уваги вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.05.2025 при призначенні покарання з урахуванням ст. 71 КК України. В свою чергу, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2025 було взято до уваги вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09.05.2025 при призначенні покарання з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України. Іншим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2025, було взято до уваги вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2025 при призначенні покарання з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

За таких обставин, суд, враховуючи правову позицію, яка викладена у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.01.2024 у справі № 236/4167/20, пр. № 51-1565 кмо 23, а також те, що при призначені покарання ОСОБА_6 попередніми вироками вже були застовані вимоги ст.71 КК України, а також враховуючи багатоепізодність кримінальних правопорушень та час їх вчинення, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_6 вчинив до останнього по часу вироку Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2025 року.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому реальної міри покарання, суд вважає за доцільне змінити в межах даного об'єднаного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід із застави на тримання під вартою.

За таких обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 змінено запобіжний захід, суд вважає за необхідне повернути заставу внесену за ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях, які об'єднані у даному судовому провадженні.

При вирішенні цивільного позову ТОВ «Епіцентр К» щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 2782,92 грн., суд приходить до висновку, що протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілому завдано шкоду в розмірі 2782,92 грн., що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне згідно вимог п.1 ч.1 ст. 22, ч.1 ст. 1166 ЦК України задовольнити цивільний позов ТОВ «Епіцентр К» у повному обсязі.

Також, згідно вимог п.1 ч.1 ст. 22, ч.1 ст. 1166 ЦК України цивільний позов ОСОБА_28 , ТОВ з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» до ОСОБА_6 (а.с. 176-183 т. 2) підлягає задоволенню. З обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_28 , підлягає стягненню вартість викраденого майна в розмірі 18339,00 грн., а на користь потерпілого ТОВ з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна» підлягає стягненню вартість викраденого майна в розмірі 2353,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 22, 1166 ЦК України цивільний позов потерпілого ПАТ «Мультіплекс-Холдинг» (а.с. 185-196 т. 4) підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з обвинуваченого документально підтвердженої вартості викраденого майна, а саме в розмірі 25910,85 грн. Підстав для стягнення більшої суми суд не вбачає, оскільки така сума виходить за межі пред'явленого ОСОБА_6 обвинувачення.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст.373, 374, 376 КПК України, суд -,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2025 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 2 (два) місяці, більш суворим покаранням, остаточно визначеним за даним вироком у виді 6 (шести) років позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2025 року у виді позбавлення волі з 19.05.2025 року по 14.12.2025 року включно, з розрахунку день за день.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 29.12.2025 року.

Зарахувати відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув'язнення з 01.12.2020 року по 26.04.2021 року включно, з 24.12.2021 по 25.12.2021 року включно, з 30.12.2021 року по 27.01.2022 року з 30.01.2022 року по 08.02.2022 року включно, з 20.10.2022 року по 09.11.2022 року, з 01.10.2023 по 26.04.2024 включно, з розрахунку день за день.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінити із застави на тримання під вартою.

Продовжувати утримувати ОСОБА_6 під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" до вступу вироку в законну силу.

Заставу у розмірі 4962 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, призначення платежу: застава; внесену 07.02.2022 року на рахунок Голосіївського районного суду міста Києва №UA128201720355259002001012089 в якості застави (справа №752/2123/22) згідно з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2022 за квитанцією №12 від 07.02.2022 року АТ «Ощадбанк» - повернути заставодавцю ОСОБА_208 .

Заставу у розмірі 208 000 (Двісті вісім тисяч) гривень призначення платежу: застава; внесену 08.11.2022 року на рахунок Голосіївського районного суду міста Києва №UA128201720355259002001012089 в якості застави (справа №752/13445/22) згідно з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2022 - повернути заставодавцю ОСОБА_209 .

Заставу у розмірі 34 050 (Тридцять чотири тисячі п'ятдесят) гривень призначення платежу: застава; внесену 23.04.2021 на рахунок Голосіївського районного суду міста Києва №UA128201720355259002001012089 в якості застави (справа №752/1000/21) згідно з ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2021 - повернути заставодавцю ОСОБА_210 .

Цивільний позов ТОВ «Епіцентр К» до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (ЄДРПОУ 32490244, місце знаходження: м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6а) матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 92 (дев'яносто дві) копійки.

Цивільний позов ОСОБА_28 , ТОВ з ІІ «Цеппелін Україна ТОВ» до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» (ЄДРПОУ 30178004, місце знаходження: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34) матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 2353 (дві тисячі триста п'ятдесят три) гривні 50 (п'ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_28 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ) матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 18339 (вісімнадцять тисяч триста тридцять дев'ять) гривень.

Цивільний позов ПАТ «Мультіплекс-холдинг» до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Мультіплекс-холдинг» (ЄДРПОУ: 32850366, місце знаходження: м. Київ, вул. Інститутська, буд. 28) матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 25910 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот десять) гривень 85 (вісімдесят п'ять) копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-диски з відеозаписами з магазинів «Єва», «Лоток», «Коло», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «Космо», «Велмарт», «Фокстрот», «АТБ», «Люксоптика» «Зара», «Ватсонс», «Цитрус», «Фуц-маркет», ТОВ «Епіцентр К», ТОВ «Стиль-Д», «ІНФОРМАЦІЯ_5», ТЦ «Центр», ТРЦ «Республіка», ресторану «Ішак», ресторану «Shef» компакт-диск з записами камер відеоспостереження, що за адресою: м. Київ, вул. Григорія Гуляницького, компакт-диск з відеозаписом з камери відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_10, що знаходяться в матеріалах справи №752/2948/20 залишити в матеріалах справи №752/2948/20 протягом усього часу її зберігання;

-1 аркуш паперу із слідом папілярних узорів, що міститься в матеріалах справи №752/2948/20 залишити в матеріалах справи №752/2948/20 протягом усього часу її зберігання;

-заставний білет №520150682504, що поміщено до спецпакету EXPO 0128739, який знаходиться в матеріалах справи №752/2948/20 залишити в матеріалах справи №752/2948/20 протягом усього часу її зберігання;

-парасольку типу «трость» з ручкою коричневого кольору та з верхом синього кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_36 під розписку - залишити останній за належністю;

-коробку від телефону на якій наявний напис «TECNO» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_13 , що передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_39 - залишити останньому за належністю;

-жіночу спортивну куртку чорного кольору марки «Nike» арт. FB7675010 W NSW TF THRMR CLSC PARKA розміру ХS, що передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - залишити останньому за належністю;

-порожню коробку від навушників марки «HUAWEI Freebuds 4 Silver Frost», що передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» ОСОБА_171 - залишити останньому за належністю ;

-куртку чоловічу у кількості 1 шт., куртку чоловічу у кількості 1 шт., куртку чоловічу у кількості 1 шт., які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Індітекс Україна» - залишити останньому на належністю;

-ноутбук «Lenovo Ideapad», що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_27 - залишити останній за належністю;

-велосипед марки «BTWIN ROCKRIDE R 520S» чорно-червоного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_35 - залишити останньому за належністю;

-мобільний телефон синього кольору марки «Nokia» моделі «1280» ІМЕІ: НОМЕР_11 , що переданий ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, залишити останньому за належністю;

-куртку чол. L чорн. H4Z21-KUMN006-91A 4F AW2122 у кількості 1 од., куртку чол. S син. 294478-907543 Dimitri ux McKinley AW2021, у кількості 1 од., шкарпетки (3 пари) уні. р. М біл./сір 1346755-100 UA_Heatgear_NS Under Armour SS20, що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_118 - залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ) на користь судового експерта ОСОБА_211 (р/р НОМЕР_15 , IBAN: НОМЕР_16 , МФО 323583, код отримувача 3105009373 в Кіровоградському РУ АТ КБ «ПриватБанк» м. Олександрія), витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №2998 від 09.11.2022 - 170 (сто сімдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Відповідно до частин 3 і 6 ст. 376 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення шляхом направлення копії вироку до Київського СІ для вручення останньому.

Суддя ОСОБА_1