Ухвала від 29.12.2025 по справі 140/14221/24

УХВАЛА

29 грудня 2025 року

м. Київ

справа №140/14221/24

адміністративне провадження №К/990/38286/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

перевіривши заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про приєднання до касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Тернопільській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 26 серпня 2024 року №0234840705.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року, позовні вимоги задоволено повністю.

17 вересня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області у якій скаржник просив скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі №140/14221/24.

24 грудня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління ДПС у Тернопільській області про приєднання до касаційної скарги.

За приписами частин першої, другої статті 336 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Перевіривши указану заяву на предмет відповідності вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про відсутність перешкод для її прийняття та приєднання її вимог до касаційної скарги.

Керуючись статтею 336 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про приєднання до касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі №140/14221/24.

Приєднати Головного управління ДПС у Тернопільській області до касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі №140/14221/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Тернопільській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.О. Шишов

М.М. Яковенко

Попередній документ
132993257
Наступний документ
132993259
Інформація про рішення:
№ рішення: 132993258
№ справи: 140/14221/24
Дата рішення: 29.12.2025
Дата публікації: 30.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (17.04.2026)
Дата надходження: 14.04.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
28.01.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
13.02.2025 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
20.03.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
13.08.2025 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.01.2026 12:00 Касаційний адміністративний суд
21.01.2026 14:30 Касаційний адміністративний суд
03.03.2026 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
10.03.2026 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
19.03.2026 12:30 Волинський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
САЛО ПАВЛО ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
САЛО ПАВЛО ІГОРОВИЧ
СМОКОВИЧ ВІРА ІВАНІВНА
СМОКОВИЧ ВІРА ІВАНІВНА
СОРОКА ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОРОКА ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
позивач (заявник):
Варварук Дмитро Олегович
представник відповідача:
Кулик Аліна Сергіївна
представник позивача:
Кропивницька Уляна Миколаївна
представник скаржника:
Чайківська Мар'яна Ярославівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ДИМАРЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
МОСКАЛЬ РОСТИСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М