Справа №752/8668/25
Провадження №2/752/5655/25
про витребування доказів
29 грудня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі судді Кордюкова Ж.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» про стягнення незаконно списаних грошових коштів та моральної шкоди,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс банк» про стягнення незаконно списаних грошових коштів та моральної шкоди.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та відмовлено позивачу у витребуванні у Акціонерного товариства «Сенс банк» договорів №632414586, 651401335, 651401826 від 18.03.2022
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, надав письмові пояснення, в яких посилався на наявність договорів щодо обслуговування платіжних карток №632414586, 651401335, 651401826 від 18.03.2022, укладених з позивачем.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звертався із запитом до Акціонерного товариства «Сенс банк» про надання вищезазначених договорів та отримав відповідь, в якій зазначено, що отримати копії договорів та копію всіх підписаних документів при укладанні можливо, звернувшись до найближчого відділення АТ «Сенс банк» або у чат цифрового додатку Sense superapp.
До своїх письмових пояснень АТ «Сенс банк» копії цих договорів не надав, хоча вони знаходяться у його володінні.
За таких обставин у суду виникли сумніви в тому, що відповідач та його представник добросовісно виконали свій обов'язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, оскільки посилаючись у письмових поясненнях на укладені з позивачем договори №632414586, 651401335, 651401826 від 18.03.2022, не подали суду їх копії, в той час, як наявність вищевказаних доказів у банку є очевидною, а їх зміст суттєво вплине на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.
Частиною 1 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копії договорів щодо обслуговування платіжних карток №632414586, 651401335, 651401826 від 18.03.2022, укладених з позивачем, за власною ініціативою.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 81, 83, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс банк» копії договорів щодо обслуговування платіжних карток №632414586, 651401335, 651401826 від 18.03.2022, укладених з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Акціонерне товариство «Сенс банк» подати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 15.01.2026.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Сенс банк», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, воно зобов'язане повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Сенс банк», що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено 29.12.2025.
Суддя Ж. І. Кордюкова