Справа № 752/28490/25
Провадження №: 1-во/752/39/25
29.12.2025 м.Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №752/28490/25, провадження №1-кс/752/10712/25 за клопотанням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023105010001075 від 22.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України,
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2025 року задоволено клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023105010001075 від 22.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України та накладено арешт на майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-"споруду водонапірної башти «3П» розташовану за адресою: м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, буд.136 яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з забороною здійснення будь-якої реєстрації, перереєстрації та відчуження;
-«будівлю водонапірної башти літера «2К» розташовану за адресою: АДРЕСА_1 яка згідно витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з забороною здійснення будь-якої реєстрації, перереєстрації та відчуження".
Під час перевірки судового рішення з наявними матеріалами судового провадження виявлено описку в резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2025 року.
Слідчим суддею було подано заяву про виправлення описки до канцелярії Голосіївського районного суду міста Києва.
За таких обставин слідчим суддею було призначено судове засідання на 29.12.2025, для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання прокурор не з'явився, причини не явки не повідомив, його неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення та викласти другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини ухвали від 24.12.2025 у справі №752/28490/25, провадження №1-кс/752/10712/25 за клопотанням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023105010001075 від 22.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, в наступній редакції:«Накласти арешт на майно що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-«споруду водонапірної башти «3П» розташовану за адресою: м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, буд.136 яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з забороною здійснення будь-якої реєстрації, перереєстрації та відчуження;
-«будівлю водонапірної башти літера «2К» розташовану за адресою: АДРЕСА_1 яка згідно витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з забороною здійснення будь-якої реєстрації, перереєстрації та відчуження.».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2025 року та викласти в такій редакції:
«Накласти арешт на майно що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-«споруду водонапірної башти «3П» розташовану за адресою: м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, буд.136 яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з забороною здійснення будь-якої реєстрації, перереєстрації та відчуження;
-«будівлю водонапірної башти літера «2К» розташовану за адресою: АДРЕСА_1 яка згідно витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з забороною здійснення будь-якої реєстрації, перереєстрації та відчуження.»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1