29 грудня 2025 року
м. Київ
справа №240/12217/25
адміністративне провадження №К/990/54294/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О., суддів: Дашутіна І. В., Яковенка М. М., розглянувши заяву судді Шишова О. О. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі № 240/12217/25 за адміністративним позовом Фермерського господарства «НАЗАР ПЛЮС АГРО» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
установив:
23 грудня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі № 240/12217/25.
До початку розгляду даної справи, заявою від 29 грудня 2025 року суддя-доповідач - Шишов О. О. заявив самовідвід з тих підстав, що розгляд цієї справи у судді першої інстанції здійснювала суддя Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, яка є його дружиною.
Пунктом третім частини першої статті 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З огляду на існування обставин, які унеможливлюють участі Шишова О. О. в розгляді адміністративної справи, існують правові підстави задовольнити самовідвід судді-доповідача - Шишова О. О. від розгляду касаційної скарги у цій справі.
Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України,-
постановив:
Заяву судді-доповідача - Шишова Олега Олексійовича про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю-доповідача Шишова Олега Олексійовича від розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року у справі № 240/12217/25.
Передати матеріали касаційної скарги у справі № 240/12217/25 (провадження №К/990/54294/25) до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддю-доповідача О. О. Шишов
Судді І. В. Дашутін
М. М. Яковенко