Справа № 752/21152/25
Провадження №: 1-в/752/371/25
24.12.2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 01.09.2025 року за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень, -
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 01.09.2025 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень.
08.12.2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання начальника провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .
Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити вказане подання, посилаючись на його скрутне матеріальне становище.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню розгляду подання, оскільки останній повідомлявся про місце та час розгляду у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку прокурора, з'ясувавши думку засудженого, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.
Так, в ході розгляду вказаного клопотання встановлено, що вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 01.09.2025 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень.
В ході судового розгляду вказаного подання засуджений зазначив про те, що не ма змоги сплатити штраф одним платежем у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до вимог ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Положеннями ст. 53 ч. 4 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
На підставі викладеного, враховуючи те, що матеріали подання не містять доказів того, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання призначеного покарання, а також враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , суд надходить до висновку про необхідність задоволення подання та розстрочити виплату суми штрафу, призначеного вироком суду, строком на п'ять місяців з щомісячним платежем у розмірі 3400 гривень.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
Подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.09.2025 року за ст. 296 ч. 1 КК України в розмірі 17 000 гривень на п'ять місяців починаючи з листопада 2025 року з щомісячним платежем у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_4 вимоги ст. 26 ч. 4 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного сулу через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1