Справа № 752/13259/25
Провадження № 1-кп/752/2027/25
24.12.2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12025105010000343 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, через телеграм-канал здійснив замовлення психотропної речовини, а саме - PVP, яку останньому привіз таксист, тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,688 г.
В подальшому, 08.05.2025 року на лінію 102, надійшло повідомлення, про те що за адресою: АДРЕСА_2, житель будинку з квартири 115 кричить про допомогу, скидає з балкону предмети. На місце події прибули співробітники екіпажу «Рубін 104» УПП в місті Києві ДПП, за адресою: АДРЕСА_2, яких зустрів ОСОБА_4 , який мав ознаки наркотичного сп?яніння та повідомив, що має згорток з речовиною білого кольору. В подальшому на місце події було викликано працівників Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, які в період часу з 01:17 по 01:23 годин 09.05.2025 року, за вищевказаною адресою,виявили та вилучили у ОСОБА_4 психотропну речовину - PVP, масою в речовині 0, 688 г, яку обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальних актах, визнав в повному обсязі та показав суду про те, що у 08.05.2025 року він придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, після чого у нього виник конфлікт з товаришем та було викликано працівників поліції за адресою: АДРЕСА_2, яким по приїзду він повідомив, що має психотропну речовину, та в подальшому працівники поліції виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв'язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України правильно як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків;
- особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.07.2024 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: "Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Гостра інтоксикація.", раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, врахувавши дані про особу обвинуваченого, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 59-1 КК України, а саме: протягом пробаційного нагляду періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/28876-НЗПРАП від 16.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки протягом пробаційного нагляду періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/28876-НЗПРАП від 16.05.2025 року у розмірі 3565 гривень 60 копійок, - в дохід держави.
Речові докази:
- пчихотропну речовину - PVP, масою 0,0688 г, яка згідно квитанції №223333 від 21.05.2025 року, зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити;
- оптичний диск, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.
Суддя ОСОБА_1