Ухвала від 26.08.2025 по справі 752/19934/25

справа № 752/19934/25

провадження №: 1-кс/752/7055/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.08.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025100010002474, відомості щодо якого 11.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей про відкриті, а також закриті банківські рахунки, відомостей щодо суб'єктів господарювання, в яких офіційно працевлаштовані нижче вказані особи, суми доходу, нарахованого (сплаченого) на їх користь, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ, за максимально можливий період по дату постановлення ухвали слідчим суддею, відносно наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення їх завірених копій у паперовому та електронному вигляді.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100010002474, відомості щодо якого 11.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2025 близько 23.39 год. за адресою: АДРЕСА_8 , на загальному коридорі 10-го поверху, шляхом пострілу з мисливської рушниці в голову, покінчив життя самогубством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Органом досудового розслідування перевіряється версія щодо можливого впливу сторонніми особами на ОСОБА_5 для доведення до самогубства.

Під час огляду ноутбука марки «Apple MacBook Аir» моделі А2179, яким користувався ОСОБА_5 , виявлено конфіденційну інформацію з обмеженим доступом відносно представників державної влади України, план-схеми урядових будівель, тощо.

Отже, виникає необхідність у встановленні та перевірці осіб, з якими спілкувався ОСОБА_5 тривалий час щодо примусу до протиправних дій або шантажу останнього, тиску, погроз та небезпеки щодо нього та членів родини, які проживають на території України та на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим сторонніми особами, в тому числі які перебувають на території російської федерації.

Згідно реєстраційних даних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено коло близьких осіб та родичів потерпілого, а саме: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; мати дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; батько дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; сестра дружини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ; чоловік сестри дружини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, потерпілий підтримував тісний зв'язок у тому числі напередодні та в день смерті з наступними особами: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема тих, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 , які необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутності яких неможливо встановити обставини, що підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані документи, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копії документів, у зв'язку із цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, зокрема: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12025100010002474, відомості щодо якого 11.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей про відкриті, а також закриті банківські рахунки, відомостей щодо суб'єктів господарювання, в яких офіційно працевлаштовані нижче вказані особи, суми доходу, нарахованого (сплаченого) на їх користь, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ, за максимально можливий період по дату постановлення ухвали слідчим суддею, відносно наступних осіб: