Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3084/25
Провадження № 3-в/376/16/2025
29 грудня 2025 року м.Сквира
Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши заяву про виправленнн описки в Постанові від 14.11.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , -
Постановою Сквирського районного суду Київської області від 14.11.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн 00 коп та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Однак у вище вказаній постанові суду допущено описку в описовій частині постанови, а саме не вірно вказано марку та номерний знак автомобіля, яким керував гр. ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст.219 ЦПК України, ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку, допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя-
Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Сквирського районного суду Київської області від 14.11.2025, справа №376/3084/25 (провадження 3/376/1191/2025), а саме - замість слів : " ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "MAZDA МТ-50", державний номерний знак НОМЕР_2 " вважати правильним та читати:
« ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "MAZDA ВТ-50", номерний знак НОМЕР_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя С.С.Ловінська