Справа № 372/6688/25
Провадження № 2-3168/25
29 грудня 2025 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24 листопада 2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Рабчуна Р.О.
У відповідності до вимог ч .8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно відповіді № 2051900 з ЄДДР відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
16 грудня 2025 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області позовну заяву було залишено без руху для усунення вказаних недоліків.
24 грудня 2025 року до Обухівського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків. Свою заяву обґрунтовує тим, що із вказаною ухвалою про залишення позовної заяви без руху представник позивача зміг ознайомитися в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС лише 22.12.2025 року. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не мало можливості надати деталізований розрахунок заборгованості у строк, встановлений ухвалою Обухівського районного суду Київської області, оскільки не є первісним кредитором за відповідним кредитним договором, а набуло право вимоги у встановленому законом порядку. Формування такого розрахунку потребує обов'язкового звернення до первісного кредитора з метою уточнення руху коштів, підтвердження складових заборгованості та належного засвідчення розрахунку, що потребує додаткового часу та не залежить від волевиявлення заявника. Крім того, у зв'язку з великим обсягом вхідних документів в електронному кабінеті та технічними збоями в роботі ЄСІТС Товариство не мало можливості своєчасно ознайомитися з ухвалою суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне продовжити строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Рабчун