29 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/6672/25
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Єщенка О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеської митниці про повернення судового збору за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -
В березні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500020/2025/000083/2 від 25.02.2025 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року адміністративний позов задоволено.
На зазначене рішення суду Одеська митниця подали апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2025 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з не повною сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
26 червня 2025 року до суду надійшла заява Одеської митниці, в якій апелянт просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 р. У випадку неможливості відстрочення продовжити строк усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2025 року у задоволенні заяви Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року повернуто скаржнику.
29 жовтня 2025 року Одеською митницею повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року. До апеляційної скарги апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжну інструкцію №2751 від 22 жовтня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2391,94 грн.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання до суду: документу про сплату судового збору та необхідно було зазначити підстави, які перешкоджали апелянту повторно подати апеляційну скаргу без невиправданих затримок та зайвих зволікань або вказати інші підстави для його поновлення.
13 листопада 2025 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від Одеської митниці надійшла платіжна інструкція №2963 від 11 листопада 2025 року про доплату судового збору у розмірі 16972,03 грн.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у задоволенні заяви Одеської митниці про поновлення строків на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року.
18 грудня 2025 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Одеської митниці про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути Одеській митниці сплачену суму судового збору у справі № 420/6672/25 у сумі 36 336 грн 00 коп.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Як вбачається з матеріалів електронної справи, при подачі вперше поданої апеляційної скарги Одеською митницею будо додано до апеляційної скарги платіжну інструкцію № 1335 від 05 червня 2025 р. про сплату судового збору у розмірі 16972,03 грн.
В подальшому, після повернення вперше поданої апеляційної скарги, Одеська митниця звернулась до суду вдруге з апеляційною скаргою разом з платіжною інструкцією №2751 від 22 жовтня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2391,94 грн.
13 листопада 2025 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від Одеської митниці надійшла платіжна інструкція №2963 від 11 листопада 2025 року про доплату судового збору у розмірі 16972,03 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги по справі №420/6672/25 Одеською митницею сплачено судовий збір в загальному розмірі 36336 грн.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Одеської митниці про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Одеської митниці про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, 65078; код ЄДРПОУ 44005631) судовий збір у загальному розмірі 36336 грн. (тридцять шість тисяч триста тридцять шість гривень), який сплачений згідно платіжної інструкції №1335 (внутрішній номер 428020487) від 05 червня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 16972,03 грн., платіжної інструкції №2751 (внутрішній номер 456401867) від 22 жовтня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 2391,94 грн. та платіжної інструкції №2963 (внутрішній номер 461082569) від 11 листопада 2025 року про сплату судового збору у розмірі 16972,03 грн.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко