29 грудня 2025 р.Справа № 520/12384/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Жигилія С.П., суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 по справі № 520/12384/25
за позовом ОСОБА_1
до Харківського національного університету внутрішніх справ
третя особа: Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань
про визнання протиправним та скасування індивідуального акту-наказу,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань про визнання протиправним та скасування індивідуального акту-наказу.
На зазначене рішення Харківським національним університетом внутрішніх справ подано апеляційну скаргу.
Ухвалою від 23.12.2025 подана апеляційна скарга була залишена без руху та встановлено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із відомостями щодо третьої особи по справі, а саме її повне найменування та місцезнаходження..
24.12.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду апелянтом була подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами надсилання листом з описом вкладення позивачу по справі копій поданих до суду апеляційної скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 по справі № 520/12384/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань про визнання протиправним та скасування індивідуального акту-наказу.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів з дати вручення копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/12384/25.
Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду.
Встановити Харківському окружному адміністративному суду строк для направлення адміністративної справи № 520/12384/25 протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова Я.М. Макаренко