"29" грудня 2025 р. Справа № 363/7849/25
29 грудня 2025 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.
Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно позовної заяви, вона сформована у системі «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_3 .
Таким чином представник позивача не надав докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.
Тому з метою усунення недоліків вказаного позову позивачу належить надати докази направлення позову відповідачу за його офіційною поштовою адресою у паперовій формі листом з описом вкладення.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В прохальній частині вищевказаної позовної заяви вказано, що позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.
Окремого клопотання про відстрочку сплати судового збору позивачем не подавалось.
Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням позивачки відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, враховуючи майновий стан сторони, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Разом з тим, будь-яких доказів щодо майнового стану, що б суду надало можливість визначити наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, позивачкою не надано.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б.Баличева