справа № 361/9796/24
провадження № 2-с/361/61/25
Іменем України
22 грудня 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року у справі №361/9796/24, провадження № 2-н/361/1748/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,
встановив:
15 грудня 2025 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року у справі №361/9796/24 та поновлення строку на подачу такої заяви.
В обґрунтування заяви зазначалось, що наказ підлягає скасуванню, оскільки на його думку заявник повинен звернутись до суду в позовному провадженні, так як між сторонами існує спір, який протягом двох років ОСОБА_2 намагався вирішити з заявником.
У 2022 році ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області про захист прав споживачів, проте на засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? так і не з'явились.
Він займається оплатою комунальних послуг, оскільки за даною адресою проживає його дружина ОСОБА_1 та його мама, але ні типовий договір, ні заяву-приєднання він не підписував. Крім того посилається на те, що дана компанія не виконує свої обов'язки.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 01 жовтня 2024року Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 року по 31.08.2024 року в розмірі 2236,63 грн., 3% річних в розмірі 31,35 грн., інфляційні втрати в розмірі 67,93 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? борг за послугу з розподілу природного газу в розмірі 2236,53 грн., 3% річних в розмірі 31,35 грн., інфляційні втрати в розмірі 67,93 грн. за період з 01.09.2023 року по 31.08.2024 року.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,
постановив:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від
14 жовтня 2024 року, виданий у справі № 361/9796/24 (провадження №2-н/361/1748/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ведмідь