справа № 361/5001/24
провадження № 6/361/261/25
Іменем України
25 грудня 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Довбенка Олега Васильовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,
У грудні 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Довбенко О.В. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 361/5001/24 за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики.
Ознайомившись із заявою, суд приходить до наступних висновків.
За правилами статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У розумінні наведеної норми заміна сторони виконавчого провадження правонаступником передбачена у межах виконавчого провадження, або у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Водночас у даному випадку відсутнє як відкрите виконавче провадження, так і виконавчий лист.
З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.
Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.
Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додано копію виконавчого листа, не надано доказів того, що виконавче провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження перебуває на примусовому виконанні.
Крім того, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_1 на нового стягувача - ОСОБА_3 у зв'язку з відступленням права вимоги. Водночас ОСОБА_3 , на користь якого заявляється заміна сторони виконавчого провадження, у заяві не зазначена як її учасник, відповідно в матеріалах справи відсутні докази направлення йому заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками.
Згідно з абз. 2 ч. 2ст.183ЦПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України №460-IXвід 15.01.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В силу вимог ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами, у контексті ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.
Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Заява про заміну сторони має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.
Положеннямист.183 ЦПК України не передбачена можливість суду залишати її без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що подану заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявникові без розгляду та роз'яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 442, 353-354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення.
Суддя Н.В. Ведмідь