Провадження № 1-КС/359/2449/2025
Справа № 359/14773/25
11 грудня 2025 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025111100001983 від 29.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
11.12.2025 на розгляд слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
На розгляд клопотання прокурор не з'явився, до канцелярії суду подано заяву про повернення вище зазначеного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Дослідивши подане клопотання, заяву прокурора та враховуючи, що на даний час прокурор не підтримує та просить повернути раніше подане клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що підстави для його подальшого розгляду відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 42, 46, 47, 114, 290, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025111100001983 від 29.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3