. 29 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/16917/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до ДМС України, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
18 грудня 2025 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ДМС України, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, в якій просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:
період у часі, що позивач не проживав постійно на території України є: з 10 липня 1991 року по 24 вересня 2008 року, що згідно первинних реєстраційних карток документів прописки виписки органів місцевого самоврядування де позивач вибув на постійне проживання до США 10 липня 1991 року;
має відповідно ненабуття, незалежність та неперебування у громадянстві Україна як такого, що не було набуте взагалі, тому що на момент проголошення незалежності України не проживав постійно в Україні та не набув та не є громадянином України за Законом;
зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області прийняти вищевказані факти, що мають істотне юридичне значення та виправити неправдиву інформацію щодо позивача про дату вибуття на постійне місце проживання до США з 06.04.1992 на фактично доведену за первинними реєстраційними документами дату 10 липня 1991 року, внести коректу дату вибуття у справу позивача про повернення 2008 року на постійне проживання та внести дані про незалежність позивача та неперебування у громадянстві України та анулювати помилково видані чинні внутрішній та закордонний паспорти України, видалити позивача з реєстрів громадян України та видати позивачу офіційну Довідку про неперебування в громадянстві України, розглянути можливе питання видачі позивачу посвідки на постійне проживання іноземця в Україні як негромадянина України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ДМС України, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
25 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як свідчать матеріали справи, позивачем під час звернення до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Відтак судовий збір, сплачений під час звернення до суду з позовом у справі № 440/16917/25, підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до Квитанції ID: 2764-5528-1833-0038 від 18 грудня 2025 року суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.О. Чеснокова