про витребування доказів
. 29 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/16559/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про об'єднання справ в одне провадження,
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України в якій просить:
визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом від 20.06.2025 № 54/в про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги за загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_2 ;
зобов'язати комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення і виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку із смертю військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_2 та прийняти рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
29 грудня 2025 року відповідачем подано клопотання про об'єднання в одне провадження справ: № 440/16559/25 та № 440/16560/25.
Справа № 440/16559/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення комісії про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги.
Справа № 440/16560/25 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Міністерства оборони України з аналогічними вимогами (суддя Бойко С.С.).
В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем зазначено, що
- Спільний відповідач: в обох справах відповідачем є Міністерство оборони України.
- Спільний предмет спору: позовні вимоги в обох справах спрямовані на визнання протиправним та скасування одного і того самого рішення - рішення комісії Міністерства оборони України, оформленого протоколом від 20.06.2025 № 54/в. Цим рішенням було відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги членам сім'ї (матері та сину) загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта ОСОБА_2 .
- Спільні підстави та докази: позови ґрунтуються на ідентичних фактичних обставинах - загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 та оскарженні висновків комісії щодо наявності алкогольного сп'яніння як підстави для відмови. Доказова база в обох справах (акти службового розслідування, лікарські свідоцтва про смерть, витяг з протоколу комісії) є ідентичною.
Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що справа розглядається в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення щодо клопотання відповідача про об'єднання справ в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 77, 80, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати у ОСОБА_1 письмові пояснення щодо доводів відповідача про об'єднання справ № 440/16559/25 та № 440/16560/25 в одне провадження.
Письмові пояснення надати до суду у строк до 12.01.2026.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Чеснокова