29 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5269/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі №440/5269/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Решетилівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
24.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі №440/5269/23 в частині стягнення штрафу, шляхом зобов'язання Державної судової адміністрації України, як розпорядника коштів, перенаправити грошові кошти у розмірі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн, що були помилково сплачені керівником Виконавчого комітету Решетилівської міської ради ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_1 , на мій картковий рахунок (реквізити рахунку: Установа банку: ПриватБанк; код РНОКПП отримувача: 3326010560; МФО 305299; рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; IBAN: НОМЕР_3 ), у порядку стягнення штрафу на користь стягувача 1 за постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025.
Ухвалою суду від 24.12.2025 заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі №440/5269/23 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника об 12:00 год. 07 січня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
25.12.2025 позивачем подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
Вирішуючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд виходить з такого.
Відповідно до частин 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до пункту 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення) за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Отже, судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов'язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.
При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Із урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що у Решетилівському районному суді Полтавської області неможливе проведення судового засідання по справі № 440/5269/23, призначеної на 07.01.2026 о 12:00 год., у режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та Полтавським окружним адміністративним судом, у зв'язку з встановленим обмеженням часу для бронювання залу для ВКЗ в Решетилівському районному суді Полтавської області лише в період з 08:00 - 12:00 та 12:45-17:00, що підтверджується роздруківкою офіційного веб-сайту бронювання залів ВКЗ.
Із урахуванням того, що відсутня технічна можливість провести 07.01.2026 о 12:00 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі №440/5269/23, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2025 у справі №440/5269/23 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва