про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження в адміністративній справі
29 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/16999/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування акту,
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про:
визнати протиправним та скасувати акт військової частини НОМЕР_1 про проведення розслідування нещасного випадку від 23.10.2025 №47455 за формою НВ-2;
визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 3875 від 23.10.2025 року «Про результати спеціального розслідування»;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 призначити та провести повторне спеціальне розслідування за фактом смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 , з урахуванням висновків суду.
Підставою для звернення до суду позивач визначила порушення своїх прав у зв'язку з винесенням акту спеціального розслідування за фактом смерті лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 Військової частини НОМЕР_1 № 3875 від 23.10.2025 року «Про результати спеціального розслідування».
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.
Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а відповідно до частини другої статті 257 вказаного Кодексу - за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Оскільки справа за поданим позовом не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду справ у спрощеному позовному провадженні, та характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання, суд, керуючись пунктом 10 частини шостої статті 12, частиною другою статті 257 та статтею 262 названого Кодексу, вважає за необхідне розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи є необхідність витребувати від відповідача додаткові докази у справі.
Згідно з частинами 2, 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі, а саме засвідчені належним чином копії: - наказу про прийняття ОСОБА_2 на військову службу, включення до списків особового складу; акту спеціального розслідування за фактом смерті лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 Військової частини НОМЕР_1 від 23.10.2025 року та матеріалів службового розслідування; наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 3875 від 23.10.2025 року «Про результати спеціального розслідування»; та документів, на підставі яких винесений такий наказ; матеріалів особової справи ОСОБА_2 в частині, що стосується цього позову; інших матеріалів, що стосуються цього позову.
Керуючись статтями 9, 171, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_3 строку звернення до суду із цим позовом та поновити такий строк звернення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/16999/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити, що відповідно до частини 7 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:
- наказу про прийняття ОСОБА_2 на військову службу, включення до списків особового складу;
- акту спеціального розслідування за фактом смерті лейтенанта медичної служби ОСОБА_2 Військової частини НОМЕР_1 від 23.10.2025 року та матеріалів службового розслідування;
- наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 3875 від 23.10.2025 року «Про результати спеціального розслідування»; та документів, на підставі яких винесений такий наказ;
- матеріалів особової справи ОСОБА_2 в частині, що стосується цього позову;
- інших матеріалів, що стосуються цього позову.
Витребувані документи надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Роз'яснити, що права та обов'язки учасників справи встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд зазначає про обов'язок учасника справи зареєструвати свій електронний кабінет (https://id.court.gov.ua), якщо такий учасник (и) справи відповідно до частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував (ли) його, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.І. Молодецький