29 грудня 2025 року Київ № 320/56927/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про заміну первісного відповідача належним в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд ЗБВ» до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ТОВ «Шляхбуд ЗБВ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України.
Просили суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області за № 13339288/41914215 від 06.10.2025 про зупинення реєстрації податкової накладної № 668 від 21.10.2024 (реєстраційний номер 9349266621) та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену позивачем податкову накладну № 668 від 21.10.2024 (реєстраційний номер 9349266621), датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.
Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.
Від Головного управління ДПС у Київській області до суду надійшла заява про заміну первісного відповідача - Головного управління ДПС у Київській області на належного - Головне управління ДПС у м. Києві.
Вирішуючи заяву, суд виходив із такого.
За правилами статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
У силу вимог частини сьомої статті 48 Кодексу, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Судом установлено, що позивач оскаржує рішення від 06.10.2025 № 13339288/41914215 про зупинення реєстрації податкової накладної від 21.10.2024 № 668 (реєстраційний номер 9349266621), яке прийнято Головним управлінням ДПС у м. Києві.
Беручи до уваги зазначене, суд доходить висновку про доцільність заміни первісного відповідача - Головного управління ДПС у Київській області на належного - Головне управління ДПС у м. Києві.
Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
замінити відповідача Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП: 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5, корпус «А») на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011; місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19).
Запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали:
- докази створення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації; її склад;
- копію протоколу засідання Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, на якому розглядалось питання щодо реєстрації спірної ПН;
- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови в реєстрації спірної ПН;
- витягу з Єдиного реєстру податкових накладних щодо спірної ПН на день подання витребуваних судом документів.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Скрипка І.М.