ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"29" грудня 2025 р. справа № 300/5059/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії
17.12.2025 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до суду через систему "Електронний суд" з заявою в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, просить роз'яснити рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі № 300/5059/25 щодо наступних питань:
1) Якими нормативно-правовими актами має керуватись Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України при звільненні ОСОБА_1 з військової служби та виключення його зі списків особового складу?
2) В якому порядку має відбутись звільнення ОСОБА_1 з військової служби та його виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України?
Порядок роз'яснення судового рішення врегульовано статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
22.12.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшло заперечення представника позивача на заяву відповідача про роз'яснення судового рішення, відповідно до якої представник позивача просить суд відмовити у задоволенні поданої заяви.
24.12.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшло заперечення заявника на аргументи представника позивача, викладені у запереченні.
29.12.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшло заперечення представника позивача на заяву відповідача про роз'яснення судового рішення та на заперечення відповідача від 24.12.2025, відповідно до якої представник позивача просить суд відмовити у задоволенні поданої заяви.
Згідно частин 3, 4 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі № 300/5059/25 вирішено: позов задовольнити частково. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення ОСОБА_1 на проходження військово-лікарської комісії та призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації і направлення до військової частини. Визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2025 № М499 в частині призову солдата ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період та відправки до військової частини НОМЕР_2 для 3115. Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України звільнити солдата ОСОБА_1 з військової служби та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок (т. 2 а.с. 39-56).
Згідно частини 1 статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 2 статті 254 КАС України).
Суд зазначає, що роз'яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.
Відповідно до змісту судового рішення, яке просить роз'яснити заявник, воно не потребує роз'яснення, оскільки не містить неясності чи інших недоліків судового акту.
У заяві про роз'яснення судового рішення заявник фактично просить роз'яснити не рішення суду, а спосіб і порядок його виконання в частині звільнення позивача з військової служби та виключення його зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, тому суд вважає, що у даному випадку не може бути застосовано механізм, визначений статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку з наведеним вище, в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду від 25.09.2025 у справі № 300/5059/25 слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз'яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі № 300/5059/25 - відмовити.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Григорук О.Б.