ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"29" грудня 2025 р. справа № 300/7780/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в приміщенні суду заяву про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
26.12.2025 Державна міграційна служба України звернулася до суду через систему "Електронний суд" з заявою в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої заявник просить суд:
роз'яснити резолютивну частину рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі № 300/7780/25 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Косівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з 02.10.2025.
26.12.2025 на виконання вимог підпункту 2.3.39.8. та підпункту 2.3.41. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 та абзацу другого пункту 2.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених Рішенням зборів суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року № 08 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 300/7780/25.
Порядок роз'яснення судового рішення врегульовано статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Згідно частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі № 300/7780/25 вирішено: позов задовольнити повністю. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України від 30.09.2025 №261-кт "Про звільнення ОСОБА_1 ", оголошений наказом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області від 01.10.2025 №355-кт "Про оголошення наказу ДМС від 30.09.2025 №261-кт "Про звільнення ОСОБА_1 ". Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Косівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з 02.10.2025. Стягнути з Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 37794486, вул. Академіка Гнатюка, 29, м. Івано-Франківськ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.10.2025 по 09.12.2025 у розмірі 96985 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 70 коп. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Косівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з 02.10.2025, а також в частині стягнення з Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць (а.с. 194-202).
09 грудня 2025 р. на виконання рішення суду від 09.12.2025 у справі № 300/7780/25 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Косівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з 02.10.2025, яке звернуто до негайного виконання, було видано виконавчий лист № 300/7780/25.
В поданій заяві зазначено, що є незрозумілим судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Косівського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області з 02.10.2025, оскільки Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області ліквідовано.
Згідно частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд зазначає, що роз'яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.
Відповідно до змісту судового рішення, яке просить роз'яснити заявник, воно не потребує роз'яснення, оскільки не містить неясності чи інших недоліків судового акту.
У заяві про роз'яснення судового рішення заявник фактично просить роз'яснити не рішення суду, а порядок його негайного виконання в частині поновлення позивача на посаді, тому суд вважає, що у даному випадку не може бути застосовано механізм, визначений статтею 254 КАС України.
У зв'язку з наведеним вище, в задоволенні заяви про роз'яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі № 300/7780/25 слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви Державної міграційної служби України про роз'яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 у справі № 300/7780/25 - відмовити.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Григорук О.Б.