Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення заяви без розгляду
29 грудня 2025 року Справа №640/8270/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
03 листопада 2025 року на електронну пошту Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Єрьоміної В.А. про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2025 у справі № 640/8270/22, замінивши зобов'язання виплати примусовим стягненням нарахованих коштів.
За наслідками розгляду заяви суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, зокрема, внесені відповідні зміни в Кодекс адміністративного судочинства України.
За приписами частин 5, 6 та 8 статті 18 КАС України з урахуванням внесених змін передбачено, шо електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не визначено цим Кодексом.
Заява про зміну способу виконання рішення суду надійшла до суду на електронну пошту та підписана представником позивача - адвокатом Єрьоміної В.А. з використанням електронного ключа. В той же час, представником зазначено про наявність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Отже адвокат Єрьоміна В.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , могла подати заяву:
1) в письмовій формі;
2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд».
Стаття 167 КАС України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Оскільки заява адвоката Єрьоміної В.А. про зміну способу виконання рішення суду у справі № 640/8270/22 подана без застосування ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), вона не відповідає вищенаведеним вимогам КАС України, оскільки подана у не встановлений законом спосіб.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду.
Суд зауважує, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутись з аналогічними заявами та клопотаннями в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Керуючись статтями 18, 167, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Заяву адвоката Єрьоміної В.А. про зміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі № 640/8270/22 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Текст ухвали виготовлений та підписаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Г.А. Чекменьов