29 грудня 2025 рокуСправа №160/35489/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ремез К.І.
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 в адміністративній справі № 160/35489/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
12.12.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 адміністративну справу №160/35489/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, передано за підсудністю на розгляд Індустріального районного суду міста Дніпра.
Згідно із статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 15.12.2025 у справі №160/35489/25 допущено технічну описку, а саме в абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини ухвали зазначено "Адміністративну справу №160/33400/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, передати за підсудністю на розгляд Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам.", що не є обставинами цієї справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі адміністративної справи №160/35489/25 від 15.12.2025 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись статтями 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини ухвали, виключивши наступні абзаци:
"Адміністративну справу №160/33400/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, передати за підсудністю на розгляд Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області."
"Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення."
"Копію ухвали направити сторонам.", що не є обставинами цієї справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.І. Ремез