29 грудня 2025 року Справа №160/5409/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/5409/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
19 грудня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд:
- визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа №160/5409/22, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.06.2022, до примусового виконання;
- поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа зобов'язального характеру у справі №160/5409/22, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.06.2022.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що пропуск строку пред'явлення виконавчого листа стався з поважних причин, оскільки часткове виконання рішення суду боржником, а саме здійснення перерахунку та нарахування доплати в сумі 153 691,55 грн, дало заявнику підстави для обґрунтованих сподівань на добровільну виплату коштів без застосування заходів примусу, а подальше різке погіршення стану здоров'я ОСОБА_1 внаслідок загострення інсулінозалежного цукрового діабету та втрати здатності самостійно пересуватися створило об'єктивні перешкоди для вчасного звернення до органів примусового виконання.
Ухвалою суду від 23.12.2025 року призначено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/5409/22, до розгляду в судовому засіданні на 29.12.2025 року.
У судове засідання сторони не з'явились, були належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, враховуючи приписи частини 3 статті 376 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено, що 25.05.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було ухвалено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення позивача від 28.01.2022р. № ФД 104543.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 28.01.2022 року № ФД 104543 з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених платежів.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 496,20 грн.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 року набрало законної сили 27.06.2022 року.
27.06.2022 року у даній справі видано виконавчий лист про зобов'язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 28.01.2022 року № ФД 104543 з 01.04.2019 року, з урахуванням проведених платежів, в якому зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 27.06.2025 року.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").
Законом України від 15.03.2022 року № 2129-IX "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" Розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" доповнити пунктом 10-2 наступного змісту:
"Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану (п. 4)".
Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З урахуванням вищенаведених обставин та враховуючи факт невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, що є недопустимим, суд приходить до висновку, що стягувачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 160/5409/22 до виконання з об'єктивних причин, які є поважними, а відтак існують законні підстави для поновлення пропущеного строку.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/5409/22 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 370, 373, 376, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/5409/22 - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку та поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/5409/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, в межах трьох років, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник