29 грудня 2025 рокуСправа №160/11117/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11117/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 в періоди з 25.02.2022 по 19.05.2023 грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 р., Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 р., на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 19.05.2023, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 р., Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 р., на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення по справі №160/11117/25 набрало законної сили 29.07.2025 року.
11.08.2025 року позивач отримав виконавчий лист №160/11117/25.
22 грудня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд:
- виправити описку допущену у виконавчому листі від 01.08.2025 року у справі №160/11117/25, правильно зазначивши ЄДРПОУ відповідача "08412883".
Вказана заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі по справі №160/11117/25, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, допущено помилку в частині вірного зазначення коду ЄДРПОУ відповідача, що унеможливлює виконання рішення суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судове засідання 29.12.2025 року сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11117/25 задовольнити та внести виправлення до виконавчого листа №160/11117/25, а саме: зазначити вірний код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 - " НОМЕР_3 ", замість " НОМЕР_4 ".
На підставі викладеного та керуючись ст.243, 248, 253, 374 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/11117/25 - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/11117/25, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 - " НОМЕР_3 ".
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник