17 грудня 2025 року Справа 160/33291/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову по справі №160/33291/25,-
20.11.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2025 року “Про призов військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації, в особливий період» в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації, в особливий період.
- визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №191 від 07.07.2025 року в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою від 24.11.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
- витребувати у відповідачів наступні документи:
1) від ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 належним чином завірені копії:
- повісток ІНФОРМАЦІЯ_1 про:
взяття на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- заяви про взяття на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копії сторінки журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію в частині направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військово-лікарську комісію;
- направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення лабораторних та інструментальних досліджень;
- сторінки Книги протоколів засідань військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протоколу засідання військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- результату проведення професійно-психологічного відбору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- витяг із наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2025 року “Про призов військовозобов?язаних на військову службу під час мобілізації, в особливий період» в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації, в особливий період.
2) від військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 : рапорт солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про прийом справ та посади від 07.07.2025 року вх.40648-в.
Зобов'язано відповідачів надати витребувані документи протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
12.12.2025 року від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №М/248 від 07.07.2025 року “Про призов військовозобов?язаних на військову службу під час мобілізації, в особливий період» в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації, в особливий період.
- визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №191 від 07.07.2025 року в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , зобов'язавши військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) та виключити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) зі списків особового складу військової частини.
Досліджуючи клопотання позивача про уточнення позовних вимог, суд виходить із того, що відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, позивач має право, зокрема, змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача про уточнення до адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 243, 248 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 12.12.2025 року про зміну предмету позовної заяви по справі №160/33291/25.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позовної заяви, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив щодо заяви про збільшення позовних вимог для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко